о взыскании задолженности



Копия Дело № 2-319/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «02» марта 2011 года.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову А.А., Ивановой В.Ю., Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Иванову А.А., Ивановой В.Ю., Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице заместителя управляющего Волоколамским отделением № ФИО1 ФИО9. и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц Ивановой В.Ю. и Иванова С.А., с которым были заключены договоры поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. Сумма задолженности Иванова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них : <данные изъяты> рублей ( неустойка по просроченной суде), <данные изъяты> рублей ( неустойка по простроченным процентам), <данные изъяты> рублей ( просроченные проценты), <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда). Просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волоколамского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Иванов А.А., Иванова В.Ю., Иванов С.А. в судебном заседании возражений против иска не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договором поручительства с ответчиками Ивановой В.Ю. и Ивановым С.А.

В судебном заседании установлено, что между АКСБ РФ в лице заместителя управляющего Волоколамским отделением № ФИО1 Д.В. и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц Ивановой В.Ю. и Иванова С.А., с которым были заключены договоры поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГсоставила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей ( неустойка по просроченной суде), <данные изъяты> рублей ( неустойка по простроченным процентам), <данные изъяты> рублей ( просроченные проценты), <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда). Представленный истцом расчет задолженности обоснован.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, действие кредитного договора прекращено, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, но в сумме в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ИВАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>, ИВАНОВОЙ В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>, ИВАНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» , местонахождение: <адрес> <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей № копеек, а также возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В иске Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову А.А., Ивановой В.Ю., Иванову С.А. о расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий И.С. Кочнова