Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 МАРТА 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием адвоката <адрес> коллегии адвокатов БАТОВОЙ М.А. в защиту интересов ответчика Зудиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ЗУДИНОЙ Н.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и ответчиком ЗУДИНОЙ Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ за № и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 4.1.1 правил, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.п. 1.6 правил данные правила и согласие на кредит являются кредитным договором, заключенным между сторонами путем присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В суд обратилось Закрытое акционерное общество <данные изъяты> с иском к ЗУДИНОЙ Н.В., в котором просило в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей, из которых :,
Сумма кредита № рублей,
задолженность по плановым процентам № рублей,
задолженность по пени № рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу № рублей,
комиссия за предоставление кредита № рублей,
комиссия за коллективное страхование № рублей.
Также истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и ЗУДИНОЙ Н.В., а также просил возместить судебные расходы.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что истец выполнил условия по кредитному договору в полном объеме, ответчик систематически не выполняет своих обязательств по договору по погашению долга и уплате процентов. Размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки обязательств ответчиком, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В защиту интересов ответчика ЗУДИНОЙ Н.В. назначен адвокат <адрес> <адрес> коллегии адвокатов БАТОВА М.А.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в письменном согласии на кредит, а именно в размере 27,2 %, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.
Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании суммы задолженности по пени в размере № рублей, суммы задолженности по пени по просроченному долгу в размере № рублей, поскольку правила ст. 330 ГК РФ предусматривают, что неустойкой \ штрафом, пеней \ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Уплата пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств предусмотрена согласием на кредит в <данные изъяты> \ ЗАО \, подписанным обеими сторонами.
Также правомерны требования о расторжении договора и о возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.
Также суд соглашается с требованиями о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита № рублей, комиссии за коллективное страхование № рублей, поскольку ответчик ЗУДИНА Н.В. подписала соглашение, по условиям которого уведомление, предоставленное Банком Заемщику до подписания настоящего Согласия, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью указанного договора.
Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленным суду, кредитным договором \ согласием на кредит в <данные изъяты> \ ЗАО \ № от ДД.ММ.ГГГГ за №, другими документами.
По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ЗУДИНОЙ Н.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платеже, с июля ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, копией претензии, направленной в адрес ответчика о просроченной задолженности по кредитному договору, другими документами.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме № рублей, из которых :,
Сумма кредита № рублей,
задолженность по плановым процентам № рублей,
задолженность по пени № рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу № рублей,
комиссия за предоставление кредита № рублей,
комиссия за коллективное страхование № рублей.
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.
По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗУДИНОЙ Н.В. в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме № коп.
Руководствуясь с.ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗУДИНОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>
в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в общей сумме № рублей, из которых :,
Сумма кредита №,
задолженность по плановым процентам № рублей,
задолженность по пени № рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу № рублей,
комиссия за предоставление кредита № рублей,
комиссия за коллективное страхование № рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и ЗУДИНОЙ Н.В.
Взыскать с ЗУДИНОЙ Н.В.. в пользу акционерного общества <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.