Дело № 2-396/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «16» марта 2011 года
мотивированное решение изготовлено «21» марта 2011 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.Н. к Королеву М.Н., Смирновой Т.Н. и МИФНС РФ №19 по МО об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Королева Т.Н. является наследником по закону 1-й очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Королевой Т.Н. наследниками умершего ФИО2 являются его дети – Королев М.Н. и Смирнова Т.Н., которые подали нотариусу заявление об отказе от наследства.
Королева Т.Н. вступила в наследство ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства.
В состав наследственного имущества ФИО2 входил земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью 800 кв.м.
На указанный земельный участок нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок было неправильно указано отчество правообладателя: указано отчество «Григорьевич».
В правоустанавливающих документах наследодателя – постановлении Главы Администрации Волоколамского района №110 от ДД.ММ.ГГГГ, отчество правообладателя указано - «Георгиевич».
Обратившись в Волоколамский городской суд, истец Королева Т.Н. просит об установлении факта владения ее наследодателем на праве собственности земельным участком №, расположенного в СНТ « <данные изъяты>», Волоколамского района, М.О. и признании за ней, в порядке наследования имущества ФИО2 права собственности на указанный земельный участок (кадастровый номер МО <данные изъяты>) площадью 800 кв.м.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, натаивая на их удовлетворении.
Указывает, что согласно сведениям постановления главы администрации Волоколамского района, М.О., № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдавалось свидетельство о праве собственности, отчество правообладателя - «Георгиевич», из чего следует, что в свидетельстве о праве собственности, где отчество правообладателя обозначено как «Григорьевич», допущена описка.
Ответчик Королев М.Н. иск Королевой Т.Н. признал.
Ответчик Смирнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, не представив возражений по иску.
Представитель МИФНС <данные изъяты> заседание не явился, не представив возражений на иск.
В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу.
Из постановления главы Администрации <данные изъяты> М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО2 в СНТ «<данные изъяты>» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м.
В свидетельстве о праве собственности на означенный участок, выданного на основании вышеуказанного постановления, отчество правообладателя обозначено как «Григорьевич».
Из нотариального дела судом было установлено, что юридически наследство ФИО2 было принято Королевой Т.Н. Королев М.Н. и Смирнова Т.Н. от наследства ФИО2 отказались.
Рассмотрев исковые требования Королевой Т.Н., заслушав ее объяснения и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования Королевой Т.Н. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является наследником умершего ФИО2, принявшим наследство.
Так же суд установил, что наследодатель истца – ФИО2 являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и ему постановлением Главы Администрации Волоколамского района М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок № площадью 800 кв.м.
Поскольку свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано на основании указанного постановления главы Администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует логический вывод о том, что отчество правообладателя «Григорьевич», обозначенного в свидетельстве о праве собственности, является очевидной опиской, поскольку фактически владельцем спорного участка являлся ФИО2.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 800 кв.м. расположенный в СНТ «<данные изъяты>».
Поскольку истец Королева Т.Н. является наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО2, принявшим наследство, суд признает за Королевой Т.Н. право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Королевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью 800 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Судья Литвинцева Т.П.