о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 МАРТА 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Представителя истца Вербицкой И.И.

Ответчика Вершковой Н.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <данные изъяты> к ВЕРШКОВОЙ Н.Э., ВЕРШКОВУ В.В., ВЕРШКОВОЙ Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО <данные изъяты> и ответчиком ВЕРШКОВОЙ Н.Э. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ВЕРШКРОВА Н.Э. получила кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п.п. 4.1 названного кредитного договора ВЕРШКОВА Н.Э. производит погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении \ перечислении \ платежа в погашение кредита и \ или \ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности \ включительно \. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ было представлено поручительство физических лиц ВЕРШКОВА В.В., ВЕРШКОВОЙ Н.С., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По п.п.2.1, 2.2 указанных договоров поручительства ВЕРШКОВ В.В., ВЕРШКОВА Н.С. отвечают перед кредитором <данные изъяты> № за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик ВЕРШКОВА Н.Э., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ВЕРШКОВОЙ Н.Э. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ВЕРШКОВА Н.Э. обязательства по уплате процентов и основного долга выполняла не регулярно и не в полном объеме, имелись длительные просрочки платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности по спорному кредитному договору.

<данные изъяты> Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ВЕРШКОВОЙ Н.Э., ВЕРШКОВУ В.В., ВЕРШКОВОЙ Н.С., в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в солидарном порядке в общей сумме №., из них просроченные проценты №., остаток основного долга № коп., также просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО <данные изъяты> и ВЕРШКОВОЙ Н.Э.

Также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ВЕРБИЦКАЯ И.И. исковые требования поддержала.

Ответчик ВЕРШКОВА Н.Э. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что намерена погасить задолженность.

Ответчики по делу ВЕРШКОВ В.В., ВЕРШКОВА Н.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика и поручителей, ответчиков по делу, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора, а именно в размере 17 % правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца об уплате процентов за неисполнение обязательств, поскольку данное правило закреплено сторонами в договоре, а также правила ст.ст. 810 ГК РФ. При этом размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки обязательств ответчиком, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы ко взысканию по всем пунктам расчета в общей сумме

№., из них просроченные проценты № коп., остаток основного долга №.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Суд также соглашается с требованиями истца о солидарной ответственности ответчиков, поскольку такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст.ст. 322, 363 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере по с ВЕРШКОВОЙ Н.Э., ВЕРШКОВА В.В., ВЕРШКОВОЙ Н.С. в пользу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <данные изъяты> возврат госпошлины по № коп. с каждого, а также в доход государства по №. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 322, 348, 350, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВЕРШКОВОЙ Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> <адрес> <адрес>

ВЕРШКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>

ВЕРШКОВОЙ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

В пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме №., из них просроченные проценты №., остаток основного долга № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО <данные изъяты> и ВЕРШКОВОЙ Н.Э..

Взыскать с ВЕРШКОВОЙ Н.Э., ВЕРШКОВА В.В., ВЕРШКОВОЙ Н.С. в пользу

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.