О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием представителя истца Савиной Н.А.
Ответчика Лобчикова И.А.
Представителей ответчика Гайворонского С.Н., Гайворонского В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. к ЛОБЧИКОВУ И.А., ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И. о признании ничтожной устной сделки купли-продажи земельного участка и строений на участке, об исключении сведений о правах на земельный участок и расположенные на нем строения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из государственного кадастра недвижимости, в <адрес> Филиале ГУП МО « МОБТИ «.
У С Т А Н О В И Л:
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. к ЛОБЧИКОВУ И.А., ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И. о признании ничтожной устной сделки купли-продажи земельного участка № площадью 600 кв.м. и строений на участке, расположенных по адресу <адрес> в районе <адрес> СНТ « <данные изъяты> «, заключенной между ответчиками по делу ЛОБЧИКОВЫМ И.А. и ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И., об исключении сведений о правах ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И. на земельный участок № и расположенные на нем строения по адресу район <адрес> СНТ « <данные изъяты> « из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из государственного кадастра недвижимости, в <адрес> Филиале ГУП МО « МОБТИ « выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в порядке искового производства.
При рассмотрении данного гражданского дела по существу ответчик по делу ЛОБЧИКОВ И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу по тем основаниям, что истица ЛОБЧИКОВА Н.М. не является лицом, наделенным правом оспаривать сделку купли-продажи, поскольку решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. о признании права собственности на долю указанного земельного участка отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению
на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. к ЛОБЧИКОВУ И.А. о признании земельного участка № площадью 600 кв.м. и расположенные на нем строения по адресу СНТ « <данные изъяты> « в районе <адрес> общей собственностью бывших супругов ЛОБЧИКОВОЙ Н.М., ЛОБЧИКОВА И.А., о разделе общего имущества, о признании за ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. права собственности на 2\3 доли указанного земельного участка и расположенных на нем строений отказано.
Основанием для заявленных исковых требований по данному гражданскому делу также является предполагаемое право собственности ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. на долю в общем имуществе бывших супругов ЛОБЧИКОВА И.А., ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. на указанный земельный участок. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца САВИНОЙ Н.А.
Из объяснений сторон по делу САВИНОЙ Н.А., ЛОБЧИКОВА И.А., представителей ответчика ГАЙВОРОНСКОГО С.Н., ГАЙВОРОНСКОГО В.Н. следует, что передача спорного земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ « <данные изъяты> « в районе <адрес> произведена от ЛОБЧИКОВА И.А. к ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И., поэтому с учетом вступившего в законную силу решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица ЛОБЧИКОВА Н.М. не относится к кругу лиц, имеющих право на оспаривание передачи спорного земельного участка, поскольку в результате такой передачи права или охраняемые законом интересы ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. не нарушены.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ЛОБЧИКОВОЙ Н.М. к ЛОБЧИКОВУ И.А., ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И. о признании ничтожной устной сделки купли-продажи земельного участка № площадью 600 кв.м. и строений на участке, расположенных по адресу <адрес> в районе <адрес> СНТ « <данные изъяты> «, заключенной между ответчиками по делу ЛОБЧИКОВЫМ И.А. и ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И., об исключении сведений о правах ГАЙВОРОНСКОЙ Л.И. на земельный участок № и расположенные на нем строения по адресу район <адрес> СНТ « <данные изъяты> « из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из государственного кадастра недвижимости, в <адрес> Филиале ГУП МО « МОБТИ «
прекратить в виду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Разъяснить сторонам по делу, что по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.