Копия № 2-247/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Новожиловой М.С.
с участием адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Буровой Л.В. в защиту интересов ответчика Бойцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бойцову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Бойцов В.М. является владельцем трех транспортных средств, а именно автомобиля ЗАЗ-1102, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ГАЗ.3307-ГЗСА, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ВАЗ 21063, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ. За эксплуатацию указанных транспортных средств начислен транспортный налог за 2009 год в сумме № рублей. Указанные транспортные средства зарегистрированы по месту жительства ответчика в <адрес> МРЭО.
В соответствии с правилами ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» и гл.28 Налогового кодекса РФ ответчик Бойцов В.М. является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Требование № об уплате задолженности по транспортному налогу направлялось истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью к уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по уплате налога, при этом сумма задолженности по налогу составляет № рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме № рублей. Ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Бойцову В.М., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности транспортного налога за № год на транспортные средства в размере № рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме № рублей. Также межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, который был пропущен. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с Бойцова В.М. задолженность по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен и МИФНС России № по <адрес> было предложено обратиться к должнику в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик Бойцов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что место пребывания ответчика Бойцова В.М. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Бойцова В.М. судом назначен адвокат <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Бурова Л.В.
Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что ответчик являлся владельцем трех транспортных средств автомобиля ЗАЗ-1102, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ГАЗ.3307-ГЗСА, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ВАЗ 21063, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, облагаемых транспортным налогом, по которым имеется задолженность по уплате начисленного налога, транспортные средства зарегистрированы в МРЭО ГАИ на его имя по месту жительства, сведений о передаче указанных транспортных средств, в том числе по доверенности, во владение, пользование, распоряжение другим лицам за спорный период не имеется и суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит ко взысканию по правилам ст. ст. 356-363 НК РФ, обязывающих к уплате транспортного налога владельцев транспортных средств по установленным ставкам налогообложения и в установленный законом срок. Аналогичные правила, обязывающие владельцев транспортных средств к уплате транспортного налога установлены Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области». Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных в ст.1 указанного Закона Московской области. Расчет по формуле (мощность двигателя автомашины умноженная на налоговую ставку в рублях по таблице равна сумме задолженности по транспортному налогу за 1 единицу транспортного средства за спорный период). Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме № рублей, при этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности по транспортному налогу, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по налогу в размере №, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме №.
По правилам ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Причину, на которую ссылается представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, суд признает уважительной.
Руководствуясь ст.ст.1,2 Закона Московской области «О транспортном налоге в <адрес>», ст.ст.356-363 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный срок подачи искового заявления.
Взыскать с Бойцова В.М. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, пени за просрочку платежа по уплате задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, что в общей сумме составит № копеек в Управление Федерального казначейства Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ банка России <адрес>, БИК №, ОКАТО № КБК №–транспортный налог, КБК № – пени по транспортному налогу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: В.С.ОШУРКО