Копия Дело № 2-307/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 15 марта 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
председательствующего И.С.Кочновой,
при секретаре судебного заседания С.С.Добрынине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюшина В.Н. к Дутову С.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Алюшин В.Н. обратился в Волоколамский городской суд с иском к ответчику Дутову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет взятые обязательства по возврату долга. Так же просит взыскать госпошлину, оплаченную при подачи заявления в суд, в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дутовым С.А. были заключены договоры займа, оформленные расписками ( от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Дутов С.А. в общей сложности взял у Алюшина В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Дутов С.А.не вернул сумму займа Алюшину В.Н. Алюшин В.Н. неоднократно обращался к Дутову С.А. с требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени Дутов С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, не вернул.
В судебное заседание истец Алюшин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить его заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - адвокат Волоколамского филиала МОКА Микава З.Ш. в судебном заседании исковые требования Алюшина В.Н. не признал в связи с отсутствием специальных полномочий, просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, учесть все фактические обстоятельства по делу.
Рассмотрев настоящее дело, заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Микава З.Ш., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По делу установлено, что между Алюшиным В.Н. и Дутовым С.А. были заключены договоры займа, что подтверждается написанными Дутовым С.А. расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Дутов С.А. взял у Алюшина В.Н. : по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей ( курс доллара США Центрального Банка РФ на день подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей), с обязательством возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Основные и существенные условия договора в расписке указаны, деньги переданы, а значит договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон : Дутов С.А. обязан в срок возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США Алюшину В.Н., последний имеет право требовать возврата суммы по договору, если она не была возвращена в срок, указанный в договоре. До настоящего время Дутов С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США не вернул, в связи с чем, суд считает исковые требования Алюшина В.Н. к Дутову С.А. подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из: 1) <данные изъяты> рублей – сумма долга в рублях; 2) <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, которые складываются из периода пользования ответчиком заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил - 931 день, умноженный на процент ставки рефинансирования на день подачи искового заявления – 7,75% ( Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в заявленной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дутова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> пользу Алюшина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, а также возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу:
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-307/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :