Дело № 2-393/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Волоколамск «07» апреля 2010года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по МО к Филякину Г.В. об обращении взыскания на земельные участки
У с т а н о в и л:
Судебный пристав – исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по МО обратился в Волоколамский городской суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки должника – Филякина Г.В.
Судебный пристав - исполнитель, подавший иск в интересах взыскателя Баландина В.В., а так же истец Баландин В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания были уведомлены судебной повесткой.
Ответчик Филякин Г.В. так же не явился в судебное заседание, не представив суду объяснений причин неявки. О времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой.
Поскольку стороны заявленного иска, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд, в соответствии с правилами ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление судебного пристава – исполнителя без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 443,444 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по МО в интересах взыскателя Баландина В.В. к должнику Филякину Г.В. об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Определение не подлежит обжалованию, однако истец вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим данное определение, об отмене этого определения, в случае представления в суд доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.
Принятие данного определения не препятствует к повторному обращению в суд с теми же исковыми требованиями.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.