Дело № 2-262/11 Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
г.Волоколамск 15 марта 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Кочновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Н.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец Шмелев Н.И. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости ранее достижения возраста, ссылаясь на то, что он достиг возраста 55 лет, имеет общий необходимых трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда- 12 лет 6 месяцев. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву Н.И. в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 5 месяцев в должности электрогазосварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 2 дня в должности газоэлектросварщика в ТНВ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж, так как организация не заявила о наличии перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Считая данный отказ необоснованным, Шмелев Н.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области, просит признать отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть в льготный стаж периоды : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 5 месяцев в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 2 дня в должности газоэлектросварщика в ТНВ «<данные изъяты>» <данные изъяты>» и назначить ему пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Шмелев Н.И., его представитель Журкина Г.И. исковые требования поддержали.
Представители ответчика по доверенности Булейко Т.И. исковые требования Шмелева Н.И. не признала, обосновывая свои возражения тем, что периоды работы Шмелева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 5 месяцев в должности электрогазосварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 2 дня в должности газоэлектросварщика в ТНВ «<данные изъяты>» и компания» не засчитаны в льготный стаж, так как организация не заявила о наличии перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Представитель третьего лица, ТНВ «<данные изъяты>» и компания» по доверенности Маслов А.В. в судебном заседании иск Шмелева Н.И. поддержал, в судебном заседании пояснил, что Шмелев Н.И. работал единственным газоэлектросварщиком ручной сварки в АОЗТ «<данные изъяты> которое затем переименовалось в ТНВ «<данные изъяты>» и компания». На данной работе он был занят полный рабочий день. Совмещений профессий и переводов на другую работу не было. Организация не предоставляла льготную справку и не подавала сведения в Пенсионный Фонд об имеющихся вредных ( льготных ) профессиях по незнанию.
Свидетель Сарафанов В.М. в судебном заседании показал, что он работал в АОЗТ «<данные изъяты>», которое потом переименовалось в ТНВ «<данные изъяты>» и компания» машинистом, затем зав. Мастерскими. Шмелев Н.И. работал в их газоэлектросварщиком ручной сварки. В данной должности Шмелев Н.И. работал полный рабочий день на газо- и электросварке, получая наряды, работал на выезде, на стационаре, в мастерской.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Шмелева Н.И. имеются записи : под № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии электросварщиком на ЦРМ АОЗТ «<данные изъяты>» ; под № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он уволен по собственному желанию ; под № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принят на работу в ЦРМ электрогазосварщиком 5 разряда в АОЗТ «<данные изъяты>» ; под № 4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уволен в порядке перевода в ТНВ «<данные изъяты>» <данные изъяты>»; под № 5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принят на ЦРМ ТНВ «<данные изъяты>» <данные изъяты>» газоэлектросварщиком 5 разряда ; под № 6 от ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Работа в качестве газоэлектросварщика предусмотрена списком № раздела № ххх111, позицией списка <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с последующими изменениями. Правом на досрочную пенсию по старости пользуются Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлены условия, выполнение которых влияет на приобретение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с Правилами, условием для приобретения права на досрочное получение трудовых пенсий по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение рабочего времени, технологических перерывов для обогрева и отдыха и т.д., если за указанный период за работника уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются время временной нетрудоспособности, ежегодные оплачиваемые и дополнительные отпуска. При этом исчисление стажа в соответствии с трудовым законодательством производится в календарном порядке либо для определенных категорий - по фактически отработанному времени - в случаях выполнения работ в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно.
Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно Информационному письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как электрогазосварщики.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в оспариваемые периоды времени истец действительно работал в должности газоэлектросварщика, полный рабочий день, при этом должность, на которой работал истец, по характеру выполняемых работ тождественна должности электрогазосварщика, предусмотренной вышеуказанными списками, работа связана с занятостью на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества.
Из трудовой книжки, из личных карточек Шмелева Н.И. по АОЗТ «<данные изъяты>», из справки ТНВ «<данные изъяты>» <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из архивной справки архивного отдела управления делами администрации Шаховского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ведомостей по выдаче заработной платы, усматривается, что Шмелев Н.И. действительно работал газоэлектросварщиком 5 разряда ручной сварки в АОЗТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТНВ «<данные изъяты>» и компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работа велась в течение полного рабочего дня, на сварочном передвижном дизельном агрегате АДС-450, предназначенном для использования в качестве автономного источника питания одного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлом постоянным током. Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание табелями учета использования рабочего времени, показаниями свидетеля СарафановаВ.М., представителя по доверенности ТНВ «<данные изъяты>» и компания» о том, что Шмелев Н.И. работал газоэлектросварщиком в ТНВ «<данные изъяты>» и компания» (<данные изъяты>»). В данной должности Шмелев Н.И. работал полный рабочий день, совмещений профессий у него не было.
Представленных доказательств достаточно, для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ газоэлектросварщиком ручной сварки в спорные периоды, и тот факт, что работодатель не заявил о наличии перечня рабочих мест, наименовании профессий и должностей работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должны быть включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 5 месяцев в должности электрогазосварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 2 дня в должности газоэлектросварщика в ТНВ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и компания» в специальный стаж, дающий основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Специальный стаж работы Шмелева Н.И. на день подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 1 месяц 2 дня. Таким образом, поскольку судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 5 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 2 дня истец работал фактически электрогазосварщиком и был занят на ручной сварке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ШМЕЛЕВА Н.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть ШМЕЛЕВУ Н.И. в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ТНВ «<данные изъяты>» и компания» и назначить ему пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Председательствующий подпись И.С.Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-262/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :