О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 11 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Московской области к Самошкину Р.В. о взыскании убытков,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к Самошкину Р.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФНС в лице межрайонной ИФНС России № по Московской области была введена процедура банкротства в отношении должника ООО «<данные изъяты>», временным управляющим был назначен ФИО3 с вознаграждением <данные изъяты> руб. ежемесячно за счет должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «<данные изъяты>» и назначен ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедур банкротства. Руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» является Самошкин Р.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с межрайонной ИФНС России № по Московской области взысканы в пользу арбитражного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме <данные изъяты>., в связи с чем данная сумма была перечислена истцом на счет арбитражного управляющего, о чем свидетельствует платежное поручение. Неисполнение руководителем ООО «<данные изъяты>» Самошкиным Р.А. обязательства по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты>., были взысканы с истца, тем самым были причинены убытки на указанную сумму.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены, согласно представленного почтового уведомления ответчик Самошкин Р.Ф. по месту жительства не проживает.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подведомственны арбитражному суду.
Установлено, что Самошкин Р.В. является действующим руководителем ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о возмещении убытков предъявлены к Самошкину Р.В. как руководителю организации в связи с невыполнением обязанностей, установленных ст. 10 Федерального закона «О банкротстве»,
Согласно п.2 и п. 3 ст. 9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 10 данного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2. ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела подведомственные арбитражному суду в соответствии с частью 1 этой статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
При этом статья 59 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.
Кроме того, заявленные требования о взыскании убытков связаны с деятельностью ООО «<данные изъяты>» в период выполнения ответчиком должностных обязанностей его директора, в связи с чем, настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно положениям пунктов 2 и 4.1 части 1 статьи 33, а также пунктов 3 и 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом норм действующего законодательства, предусматривающего специальную подведомственность дел, вытекающих из правоотношений по банкротству и корпоративных споров, требования истца межрайонной ИФНС России № по Московской области к Самошкину Р.В. о взыскании убытков в виде выплат вознаграждения арбитражному управляющему подведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему подлежит прекращению в соответствии с требованиями абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску межрайонной ИФНС России № по Московской области к Самошкину Р.В. о взыскании убытков прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд.
Судья
Е.Н. Коняхина