Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 07 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания О. И. Гамаюновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой М.И. к Козыреву С.Б., Ашировой Ю.Б. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
У с т а н о в и л:
Козырева М.И. обратилась суд с исковым заявлением к <данные изъяты> № о признании права собственности на денежные вклады принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Козырев С.Б. и Аширова Ю.Б.
В судебном заседании истец подтвердил исковые требования, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 имела денежные вклады в Волоколамском отделении № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти единственным наследником являлся ее сын Козырев Б.Ф., который фактически принял наследство, поскольку осуществлял похороны матери, распорядился ее вещами после смерти, однако не успел оформить наследственные права на вклады, так как ДД.ММ.ГГГГ погиб. После смерти супруга ФИО3 она обратилась в шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но на денежные вклады свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, в связи с чем просит установить факт принятия наследства ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего, но не оформившего наследственных прав после смерти матери ФИО4 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Волоколамском отделении № <данные изъяты> с причитающейся компенсацией, в том числе компенсацией на ритуальные услуги.
Ответчики Козырев С.Б., Аширова Ю.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковыми требованиями согласны.
Третье лицо Волоколамское отделение № ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Волоколамском отделении № ОАО <данные изъяты> имеется вклад на счете: №, а также закрытый вклад №, подлежащий компенсации, данные вклады подлежат также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>
После смерти наследодателя ФИО4 наследником по закону являлся ее сын ФИО3, который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство. На день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3, который после смерти матери, как пояснила истица, распорядился ее вещами.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Согласно представленных материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, после его смерти наследство приняла супруга Козырева М.И., которая подала заявление о принятии наследства на наследственное имущество. Остальные наследники по закону дети- Козырев С.Б. и Аширова Ю.Б. от причитающейся доли на наследство по смерти наследодателя отказались. С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Козыревой М.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козыревой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего, но не оформившего наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Волоколамском отделении № <данные изъяты> на счетах: №, № с причитающейся компенсацией, в том числе компенсацией на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина