Дело № 2-437/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «20» апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Н.Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании, в порядке наследования, права собственности на долю в уставном капитале ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Наследником по закону 1-й очереди к ее имуществу являлся ее сын – ФИО2.
Наследственным имуществом ФИО1 являлись доля в общем праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, а так же доля в уставном капитале ЗАО « <данные изъяты>», равная 92-м именным акциям, номинальной стоимостью 0,50 руб.
ФИО2, приняв юридически наследство ФИО1, получил свидетельство о праве на часть наследства, в виде ? доли квартиры.
На именные акции ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники ФИО2 – Дятлова Н.Б., ФИО4 и ФИО5 юридически вступили в наследство ФИО2, получив свидетельство о праве на часть наследства, в виде денежного вклада и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
На наследство в виде 92-х акций ЗАО «<данные изъяты>» наследники свидетельство о праве на наследство не получили, поскольку права наследодателя на указанное имущество не были оформлены.
Обратившись в Волоколамский городской суд с иском, Дятлова Н.Б., от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО4, просит признать факт приобретения их наследодателем ФИО2 при жизни, права собственности на указанные акции, в порядке наследования имущества ФИО1 т.к. при жизни наследодатель принял меры к принятию наследства ФИО1, но не получил свидетельство о праве на наследство.
Так же истец просит признать за ней и ее сыновьями ФИО4 и ФИО5, в порядке наследования имущества ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанное имущество - 92 именные акции ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – МИФНС РФ № 19 по МО в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании иска Дятловой Н.Б.
Представители третьих лиц – ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых просят рассмотреть иск Дятловой Н.Б. без их участия, возражений по иску не имеют.
Из нотариального дела ФИО1 исследованного в судебном заседании, судом было установлено, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства ФИО1 ее сын – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство, в виде доли в общем праве собственности на квартиру. На акции ЗАО «<данные изъяты>» свидетельство нотариусом не выдавалось.
Из нотариального дела ФИО2 судом установлено, что наследство ФИО2 было принято истцами – Дятловой Н.Б., ФИО4 и ФИО5, им нотариусом было выдано свидетельство на часть наследства в виде квартиры и денежного вклада.
На 92 акции ЗАО «<данные изъяты>» свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Рассмотрев исковые требования Дятловой Н.Б., заслушав ее объяснения, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не является противозаконным и не нарушает права и интересы иных лиц, и на основе данного признания иск Дятловой Н.Б. удовлетворить.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Дятлова Н.Б. и ее несовершеннолетние сыновья ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону к имуществу ФИО2 принявшими его наследство.
Имущество наследодателя ФИО2 состоит из прав на квартиру и прав на именные акции ЗАО «<данные изъяты>», полученные им при жизни в наследство после смерти ФИО1, которые ФИО2 при жизни не узаконил.
Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.1112 ГК РФ, в объем наследства ФИО2 входит право собственности на указанные акции, которые наследуются наследниками ФИО2 - Дятловой Н.Б. и ее сыновьями.
Поэтому суд считает возможным признать за Дятловой Н.Б. и ее несовершеннолетними сыновьями ФИО2 и ФИО7 право собственности на 92 именные акции ЗАО «<данные изъяты>» в равных долях, в порядке наследования имущества ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать право собственности Дятловой Н.Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях, за каждым по 1/3 доле в общем праве собственности на 92 (девяносто две) именные акции ЗАО «<данные изъяты>», с номинальной стоимостью одной акции 0,50 руб., в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.
Решение является основанием к внесению регистратором ОАО «<данные изъяты>» изменений в реестр акционеров ЗАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.