Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием представителя истца Некрасова А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к наследникам ФИО1, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании выплаченных сумм возмещения в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОСАО « <данные изъяты> с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы. В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор ОСАГО полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства ГАЗ регистрационный знак №. Водитель ФИО1 в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан не был. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной ГАЗ регистрационный знак № произошло дорожно -транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ПАВЛОВУ А.А., связанное с повреждением его автомашины Вольво регистрационный знак №, а также причинением имущественного вреда ФИО5 в связи с повреждением автомашины ДАВ регистрационный знак № Во исполнение договора страхования ОСАГО, заключенного с ФИО3 страховой полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства ГАЗ регистрационный знак №, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. ФИО4, а также страховое возмещение ФИО5 в размере № коп. Согласно п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. А также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не допущенным к управлению, у истца возникло право регрессного требования к наследникам ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
По данному делу в исковом заявлении истцом не были указаны фамилии, имена, отчества наследников ФИО1, место их жительства, соответственно истцу было предложено исправить недостатки искового заявления и указать ответчиков в установленном порядке. В уточнение к заявленным требованиям ОСАО
<данные изъяты> предъявило уточненные исковые требования, в которых требования предъявлены к наследникам ФИО1, наследственной массе ФИО1, истец просил взыскать из наследственной массы ФИО1 в свою пользу деньги в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца НЕКРАСОВ А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. на 468 км.+ 930 м. трассы « Россия « <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем « Газ – № « государственный регистрационный знак № при движении в сторону <адрес> при совершении маневра перестроения на левую полосу движения, не убедился в безопасности совершения данного маневра, выехал на левую полосу движения, по которой двигался в попутном с ним направлении автомобиль « Вольво « регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 и совершил с ним касательное столкновение, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем « ДАВ № под управлением ФИО8 В результате ДТП водитель ФИО1 и его пассажир ФИО3, скончались на месте ДТП. По данному Дорожно-транспортному происшествию органами предварительного следствия проводилась трассолого-автотехническое исследование дорожно-транспортной ситуации, Постановлением следователя СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с его смертью.
Между истцом ОСАО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор ОСАГО, страховой полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета убытка АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета убытка АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ также истцом в пользу ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.
По требованию истца судом были запрошены сведения о наследниках, наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу <адрес>.
Согласно отношения нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО11 не заводилось.
По данным Волоколамского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно отношения ОСАО « Сбербанк России Волоколамское № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего <адрес> во всех структурных подразделениях в наличии не имеется.
Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 на территории <адрес>.
Согласно отношения Отдела внутренних дед по Волоколамскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу <адрес> транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ими наследства, о наследственном имуществе. В виду того, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, отсутствуют сведения о наследственном имуществе, соответственно оснований для приостановления производства по делу в порядке ч.3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию также не усматривается, в иске следует отказать.
В виду отказа в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требования ОСАО <данные изъяты> заявленных к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании выплаченных сумм возмещения в порядке регресса, составляющих <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.