Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.
<адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием истца Кузнецовой С.Ю.
Третьего лица Кузнецовой А.А.
Адвоката ФИО16. в защиту интересов ответчика Кузнецова А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю. к КУЗНЕЦОВУ А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрации по месту жительства
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась КУЗНЕЦОВА С.Ю. с иском к КУЗНЕЦОВУ А.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, также просила снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование иска ссылалась, что является собственником 1\2 доли указанной квартиры по адресу <адрес> на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности дочери сторон по делу КУЗНЕЦОВОЙ А.А.на основании того же решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. У истицы и ФИО5 имеется государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру. В квартире прописано четыре человека, истица, КУЗНЕЦОВА А.А., РОМАНЕНКО А.А. и ответчик по делу КУЗНЕЦОВ А.В. Брак с ответчиком КУЗНЕЦОВЫМ А.В. у истицы расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры, в спорной квартире не проживает, поэтому на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ его право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица КУЗНЕЦОВА С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена её семьи и зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент заключения договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от участия в приватизации, о чем написал заявление. В настоящее время ответчик проживает в Эстонии, вступил в новый брак, сведения о наличии у него в собственности или в пользовании другого жилого помещения у истицы отсутствуют.
В защиту интересов ответчика КУЗНЕЦОВА А.В. назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО16
3-е лицо КУЗНЕЦОВА А.А. исковые требования поддержала, подтвердила объяснения истицы КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю.
3-е лицо РОМАНЕНКО А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. причину неявки суду не сообщил.
Представитель ОУФМС России по <адрес> по Волоколамскому муниципальному району, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился., причину неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 19 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 указано, что судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
По данному делу установлено, что стороны бывшие супруги, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Спорная трехкомнатная квартира по адресу <адрес> была предоставлена семье КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю. на основании Постановления главы администрации Спасского сельского округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по решению профкома и правления АО <данные изъяты> Ответчик КУЗНЕЦОВ А.В. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы и зарегистрирован в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение имело статус муниципального, поэтому на основании постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истицы и КУЗНЕЦОВОЙ А.А. было передано в собственность граждан в порядке приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю., КУЗНЕЦОВОЙ А.А. На момент передачи в собственность указанной квартиры в ней также проживали и были зарегистрированы четыре человека, члены одной семьи, а именно истица КУЗНЕЦОВА С.Ю., КУЗНЕЦОВА А.А., РОМАНЕНКО А.А. и ответчик по делу КУЗНЕЦОВ А.В. Двое из указанных членов семьи РОМАНЕНКО А.А. и ответчик КУЗНЕЦОВ А.В. от участия в приватизации отказались, дав согласие на приватизацию спорной квартиры истице КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю. и КУЗНЕЦОВОЙ А.А. в равных долях каждой, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах на момент приватизации спорной квартиры ответчик КУЗНЕЦОВ А.В. наравне с истицей имел право пользования спорной квартирой, и это право не прекращено.
Дав согласие на приватизацию спорной квартиры, занимаемой ответчиком по договору социального найма жилого помещения, без которого приватизация была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), ответчик исходил из того, что право пользования квартирой для него будет носить бессрочный характер.
Кроме того из объяснений истицы, 3-го лица КУЗНЕЦОВОЙ А.А. следует, что ответчик около года не проживает в спорной квартире, однако суду не представлены сведения о приобретении ответчиком право пользования другим жилым помещением по новому месту жительства. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика КУЗНЕЦОВА А.В. утратившим права пользования жилым помещением. В виду отказа в иске в части признания КУЗНЕЦОВА А.В. утратившим права пользования жилым помещением, отсутствуют основания для снятия КУЗНЕЦОВА А.В. с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренные правилами ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ «, по которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 19 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ», ст.7 Закона РФ « о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ «, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований КУЗНЕЦОВОЙ С.Ю. к КУЗНЕЦОВУ А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.