Р Е Ш Е Н И Е № 2-536/11
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Волоколамск 19 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой Л.М. к Администрации Волоколамского муниципального района о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Евстафьева Л.М. обратилась в суд с требованиями к Администрации Волоколамского муниципального района, Ерыгину Н.Г. о признании недействительными торгов по продаже земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>, просила признать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в силу приобретательной давности, взыскать с Администрации Волоколамского муниципального района в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, которые она уплатила ООО «<данные изъяты>» за составление технической документации на оспариваемый земельный участок.
В процессе рассмотрения дела по существу Евстафьева Л.М. отказалась от требований в части признании недействительными торгов, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Судом вынесено определение о прекращении производство по делу в этой части.
Евстафьева Л.М. просит взыскать с Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, которые она уплатила ООО «<данные изъяты>» за составление технической документации по формированию земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>.
На протяжении многих лет она пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м на <адрес>. Договор аренды закончился в <данные изъяты> году. Она решила приобрести этот участок в собственность, для чего обратилась с заявлением в Администрацию Волоколамского муниципального района.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района в письменном ответе на ее заявление указала, что необходимо представить в Администрацию Волоколамского муниципального района выкопировку из картографического материала на участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Комитета ей сообщил, что Администрация Волоколамского района не возражает против формирования земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес> для последующей реализации прав.
Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «<данные изъяты>» для оформления землеустроительного дела на указанный участок, за что уплатила по квитанциям <данные изъяты>.
В последствие, в <данные изъяты> году ей стало известно, что участок, на который она претендует, в ДД.ММ.ГГГГ года продан с торгов Ерыгину Н.Г.
Считает, что действиями Администрации Волоколамского муниципального района ей причинен ущерб на <данные изъяты>. Ее ввели в заблуждение относительно земельного участка, который был уже продан.
В судебном заседании Евстафьева Л.М. свои требования поддержала.
Представитель Администрации Волоколамского муниципального района по доверенности Хусанбаева О.М. иск не признала, поскольку по вине Администрации Евстафьевой Л.М. ущерб на данную сумму не причинен. Вся документация свидетельствует о том, что формировался участок площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>, конкретного номера дома нет, а с торгов Ерыгин Н.Г. приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с адресом <адрес>. Этот участок уже в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, поэтому исполнитель работ ООО «<данные изъяты>» обязан был проверить данные Государственного кадастра недвижимости. По данному иску Администрация не может быть ответчиком.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в иске Евстафьевой Л.М. следует отказать.
Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева Л.М. по договору аренды с территориальной администрацией <данные изъяты> пользовалась земельным участком в <адрес> под огород.
ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева Л.М. обратилась в Администрацию Волоколамского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитете по управлению имуществом предложил Евстафьевой Л.М. представить в Администрацию выкопировку из картографического материала земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева Л.М. обратилась в Администрацию Волоколамского муниципального района с такими же требованиями. ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Комитета по управлению имуществом сообщил, что Администрация Волоколамского района не возражает против формирования земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>.
Евстафьева Л.М. обратилась в ООО «<данные изъяты>» г. Волоколамска разработать проект земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м на <адрес>. Оплатила по квитанциям: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за ситуационный план, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за топосъемку, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за санитарно-эпидемиологическое заключение по акту выбора земельного участка в <адрес>, итого <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Глава Волоколамского муниципального района постановлением № постановил провести торги в форме открытого аукциона по продаже земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу городское поселение Сычево, район <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся открытый аукцион по продаже земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Участок по <адрес> в <адрес> приобрел Егырин Н.Г., с которым был заключен договор купли-продажи.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, который приобрел на аукционе Ерыгин Н.Г., поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент формирования ООО «<данные изъяты>» земельного участка для Евстафьевой Л.М. было известно, что участок принадлежит другому лицу. Кроме того, Евстафьева Л.М. претендовала на участок площадью <данные изъяты> кв. м на <адрес>, Ерыгин Н.Г. приобрел участок площадью <данные изъяты> кв. м с конкретным адресом <адрес> и кадастровым номером.
Поэтому у Евстафьевой Л.М. нет оснований для предъявления требований к Администрации Волоколамского муниципального района о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. По делу не доказано истцом, что ущерб ему причинен ответчиком, следовательно, нет оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Евстафьевой Л.М. к Администрации Волоколамского муниципального района о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Е.Н. Касаткина.