Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 21 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Забара О.О., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Забара О.О., ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, под управлением Забара О.О., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности. В результате ДТП автомашина истца получила механически повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Забара О.О., риск гражданской ответственности которой был застрахован в ООО «<данные изъяты>». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Фактические затраты на ремонт автомашины <данные изъяты> составили <данные изъяты>. В связи, с чем просят взыскать разницу между выплаченной страховой компанией компенсацией и суммой затраченной на восстановление поврежденного имущества, которая составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гнатюк А.И. уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб с ООО «<данные изъяты>» до предела лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>., и с Забара О.О. оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>
Ответчик Забара О.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил объяснение по иску, в котором заявленные исковые требования считает необоснованными.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, под управлением Забара О.О., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>.
Согласно представленного административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Забара О.О., которая управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> по ул.<адрес> в <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершила наезд на стоящее транспортное средство автомашину <данные изъяты>
По договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО «<данные изъяты>» приняло на страхование риск гражданской ответственности Забара О.О., страховой полис №.
В связи, с чем ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение согласно сметы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заказ-нарядов, выполненных работ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования дополнительных работ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт автомашины истца составили <данные изъяты>., из них стоимость запчастей <данные изъяты>., стоимость краски и расходных материалов <данные изъяты> стоимость ремонтных работ <данные изъяты>
Суд считает, что стоимость используемых при ремонте автомобиля истца запчастей должна быть определена с учетом износа, поскольку в соответствии с пунктом 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
С учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, составляющего согласно экспертного заключения 61.2%, стоимость запасных частей составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты>61,2%) = <данные изъяты>
Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты> (стоимость запчастей с учетом износа) + <данные изъяты> (стоимость краски, расходных материалов) +<данные изъяты> (стоимость работ)= <данные изъяты>
Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а невозмещенная сумма не превышает предел лимита ответственности, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой затраченной на восстановление поврежденного имущества с учетом износа, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.– <данные изъяты>. ) подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>», а в иске к Забара О.О. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>
В иске <данные изъяты> к Забара О.О. о взыскании ущерба в связи с ДТП отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья