Дело № 2-492/11г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «05» мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педулло А.Д. к Соснину А.В. о прекращении права о пользования жилым помещением и регистрации места жительства
У с т а н о в и л :
Соснин А.В. в 2008 году был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Регистрация места жительства Соснина А.В. была осуществлена бывшим собственником данного дома – ФИО, но в данное жилое помещение Соснин А.В. не вселялся, домом не пользовался, фактически проживает в квартире племянницы – Педулло А.Д. по адресу: <адрес>
После смерти собственника жилого дома – ФИО, право собственности на дом перешло в 2010-м году, в порядке наследования, к дочери ФИО – Педулло А.Д., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Новый собственник спорного жилого дома Педулло А.Д., обратившись в Волоколамский городской суд с иском к Соснину А.В., просит прекратить право пользования Сосниным А.В. указанным жилым помещением и прекратить его регистрацию по данному адресу.
Указывает, что ответчик не проживает в спорном доме, фактически проживает в квартире, которую она – Педулло А.Д. ему предоставила. Данный дом истцу нужен для продажи, а обременение дома регистрацией ответчика препятствует ей осуществить свои намерения.
Свои исковые требования обосновывает положениями ч.2 ст. 292 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Соснин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил. Неявка ответчика в судебное заседание явилась основанием к рассмотрению дела с согласия истца, в порядке заочного производства.
В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства: правоустанавливающие документы истца на спорное жилье, из которых установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в январе 2008 года, что подтверждается домовой книгой по спорному дому.
Из свидетельства о праве собственности на спорный дом суд установил, что истец стала собственником спорного дома в 2010-м году на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из похозяйственных книг суд установил, что до перехода прав на спорное жилье к истцу, дом принадлежал ФИО на праве собственности.
Рассмотрев исковые требования Педулло А.Д., заслушав объяснения ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Педулло А.Д. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Как явствует из установленных судом обстоятельств, ответчик Соснин А.В. был зарегистрирован по спорному жилому помещению, как член семьи собственника жилого помещения – ФИО
Данное жилое помещение перешло по праву наследования имущества ФИО к ее дочери – истцу Педулло А.Д. без договоренности о сохранении права пользования жильем членом семьи прежнего собственника Соснина А.В.
Следовательно, исходя из правил указанной нормы закона, право пользования спорным жилым помещением ответчиком Сосниным А.В., с переходом права собственности на указанный жилой дом от ФИО к Педулло А.Д., утрачено.
В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением, регистрация его места жительства по данному жилому помещению должна быть прекращена в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Право Соснина А.В. на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> - ПРЕКРАТИТЬ.
Регистрацию места жительства Соснина А.В. по указанному жилому помещению – ПРЕКРАТИТЬ.
Решение является основанием к снятию Соснина А.В. с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через суд, принявший решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.