Копия Дело № 2-471/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 27 апреля 2011 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Н.А., Макарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Макаровой Н.А., Макарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКСБ РФ и Макаровой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – Макарова А.И., с которым были заключен договор поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. Сумма задолженности Макаровой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них : <данные изъяты> рубля ( неустойка по просроченной суде), <данные изъяты> рубль ( просроченные проценты), <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
Представитель истца, Открытого акционерного общества <данные изъяты>» по доверенности Вербицкая И.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда ) – сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным ответчиками суммы задолженности.
Ответчики Макарова Н.А., Макаров А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не представили.
Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договором поручительства с ответчиком Макаровым А.И.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКСБ РФ и Макаровой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – Макарова А.И., с которым были заключен договор поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. Сумма задолженности Макаровой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда. Представленный истцом расчет задолженности обоснован.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29-33-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с МАКАРОВОЙ Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> МАКАРОВА А.И., зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» , местонахождение: <адрес> <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, а также солидарно возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-471/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :