Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 28 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой И.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ года Аминева И.В. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости ранее достижения возраста, ссылаясь на то, что имеет трудовой стаж лечебной деятельности в сельской местности и поселках городского типа более 25 лет. Однако, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Считая данный отказ необоснованным, Аминева И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на льготную пенсию на основании ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период нахождения на курсах повышения квалификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста.
Истец Аминева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Булейко Т.И. исковые требования Аминевой И.В. не признала, обосновывая свои возражения тем, что курсы повышения квалификации не включается в специальный стаж, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, данные периоды не предусмотрены.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках гор. типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аминева И.В. работала в должности медсестры в <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - медсестрой, а затем старшей медсестрой Шаховской ЦРБ. Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении пенсии ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Аминевой И.В. в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Суд считает, что подлежит включению период нахождения истца на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшее в данный период Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров ССР от 17 декабря 1959 года № 1397, предусматривало включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности.
Бесспорный стаж истицы в связи с осуществлением лечебной деятельности в сельской местности и поселке городского типа составляет 24 года 6 месяцев 27 дней. На момент обращения истицы с заявлением в ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов, составляющих 3 месяца, специальный стаж составлял менее 30 лет, в связи, с чем право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста возникло у Аминевой И.В. только с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аминевой И.В. к ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области зачесть Аминевой И.В. в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации и назначить ей пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Председательствующий подпись И.С.Кочнова
Копия верна
Судья
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-569/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :