Копия Дело № 2-542/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 20 апреля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баринова Ю.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бариновой А.Ю., Бариновой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулюшина Д.А. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истцы Баринов Ю.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бариновой А.Ю., Баринова Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулюшина Д.А., обратились в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы Кашинского с\с Волоколамского района Бариновой Т.П. и Москвичеву Н.Т. были предоставлены <адрес>. Фактически данное жилое помещение является одноквартирным жилым домом. В указанном спорном доме в настоящее время истцы постоянно проживают и зарегистрированы, содержат дом в исправном состоянии, фактически пользуются и владеют домом на условиях социального найма. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Истцы Баринов Ю.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бариновой А.Ю., Баринова Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулюшина Д.А., представитель истца Баринова Ю.Н. по доверенности Гусева В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, сообщает, что возражений относительно заявленных требований не имеет, заявление считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, просил материалы дела рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Штефан В.П. в судебном заседании возражений против иска не представил, в судебном заседании пояснил, что спорный жилой дом передан по акту приема - передачи от ПСК <данные изъяты>» Администрации сельского поселения Кашинское ДД.ММ.ГГГГ, однако переданное жилье не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Рассмотрев исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления «о распределении жилой площади» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) Бариновой Т.П. предоставлена однокомнатная <адрес>, Москвичеву Н.Т. предоставлена однокомнатная <адрес>. 52 <адрес> ( новый адрес : <адрес>)(л.д.20).Москвичев Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, Баринова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, предоставленное ПСК <данные изъяты>» Москвичеву Н.Т. и Бариновой Т.П. фактически составляет одноквартирный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом на данное жилое помещение, выписки из лицевого счета о регистрации в настоящее время истцов в <адрес> общей площадью 51,2 кв м, в том числе жилой площади 31,4 кв м.
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, спорный жилой дом с сооружениями площадью всех частей здания 73,8 кв.м., общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площади 31,4 кв.м., состоящий из лит. а1 (помещение №) – не жилая пристройка, площадью 4,7 кв.м., лит а (помещение №) – веранда, площадью 6,0 кв.м., лит. А (помещение №) – санузел, площадью 4,0 кв.м., лит. А (помещение №) – кухня, площадью 15,8 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 19,0 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 7,2 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 5,2 кв.м., лит. А (помещение №) –веранда, площадью 9,2 кв.м., лит. А (помещение №) - веранда, площадью 2,7 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, используют ее на условиях договора социального найма жилого помещения. Жилой дом был предоставлен на законных основаниях. Спорное жилое помещение не относится к помещениям, приватизация которых запрещена, используется жильцами в соответствии с назначением.
Как следует из ст. 2 ФЗ РФ №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фондов по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством, в общую собственность. Согласно ст. 1 этого федерального закона, приватизация – бесплатная передача жилья в собственность граждан. Истцы ранее правом приватизации жилых помещений не пользовались.
Поскольку жилой дом истцов должен был находиться в собственности государства, в соответствии со ст. 672 ГК РФ она могла быть передана в пользование истцам исключительно в рамках и в порядке договора социального жилищного найма, что предопределяет право истцам на получение этого жилья в собственность безвозмездно в порядке приватизации и не принятие ответчиками этого дома на баланс не может влечь за собой нарушение этого права.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права, в связи с чем суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за БАРИНОВЫМ Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином РФ, Баринова Е.Ю. Баринова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, гражданкой РФ, БАРИНОВОЙ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, КУЛЮШИНЫМ Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающими по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности по ? доле за каждым в порядке приватизации на жилой дом площадью всех частей здания 73,8 кв.м., общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площади 31,4 кв.м., состоящий из лит. а1 (помещение №) – не жилая пристройка, площадью 4,7 кв.м., лит а (помещение №) – веранда, площадью 6,0 кв.м., лит. А (помещение №) – санузел, площадью 4,0 кв.м., лит. А (помещение №) – кухня, площадью 15,8 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 19,0 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 7,2 кв.м., лит. А (помещение №) – жилое, площадью 5,2 кв.м., лит. А (помещение №) –веранда, площадью 9,2 кв.м., лит. А (помещение №) - веранда, площадью 2,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-542 /11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :