о признании недействительным решения правления

Копия Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-265/11

Именем Российской Федерации

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаевой В.Г. к СНТ «<данные изъяты>» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании недействительным решения правления об избрании председателя правления,

У с т а н о в и л:

Истец Можаева В.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании не действительным решения общего собрания СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления товарищества, а также о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Крепышевой Л.С. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» избраны Крепышева Л.С., Юрина, Трифоненков, не являющиеся членами СНТ «<данные изъяты>». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ председателем правления товарищества была избрана Крепышева Л.С. Решение общего собрания в оспариваемой части, по мнению истицы, не соответствует Уставу СНТ, неправомочно из-за отсутствия достаточного для принятия решения количества членов товарищества, поскольку присутствовало менее половины членов товарищества, а также избранные члены правления и председатель СНТ не являются членами СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании представители истца Можаевой В.Г. по доверенностям Батова М.А. и Можаев А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Просят также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Представитель ответчика, СНТ «<данные изъяты> по доверенности Гудков А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что истец Можаева В.Г. не является членом СНТ «<данные изъяты>», общее собрание было правомочно, кворум имелся, члены СНТ не возражали против избрания данного состава правления. Крепышева Л.С. является членом СНТ «<данные изъяты>», поскольку пользуется земельным участком № на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Можаева В.Г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Можаевой В.Г. предоставлен в собственность земельный участок за № площадью 600 кв м. Ею получены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок, а также жилое строение и хозяйственные постройки на данном земельном участке. СНТ «<данные изъяты> » является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества. Решением общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление в составе : Крепышевой, Юрина, Полякова, Трифоненков. На заседании правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ правлением председателем СНТ «<данные изъяты>» избрана Крепышева Л.С.

Согласно ст. 21 ФЗ № 66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ № 66, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы : избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ст.23 вышеназванного закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктом 6.5.2 Устава СНТ «<данные изъяты>» предусмотрено, что правление избирается из числа членов товарищества на срок два года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя, его заместителя и секретаря.

Судом установлено, что членами СНТ «<данные изъяты> являются 100 человек. На собрании ДД.ММ.ГГГГ согласно явочному листу присутствовало 62 человека. Поскольку установленным Законом 50% кворум имелся, то решение общего собрания не может быть признано недействительным по причине отсутствия кворума.

Доводы истца о том, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее 50% членов СНТ, а также не все присутствующие имели надлежащие полномочия на участие в голосовании, являлись родственниками членов СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств этому. Иных доводов о нарушении процедуры созыва данного общего собрания или голосования на нем, либо нарушения компетенции органа, принявшего оспариваемое решение, истцом не заявлено.

Однако, как установлено в судебном заседании, избранные в состав правления СНТ «<данные изъяты>» Крепышева Л.С., Юрина, Полякова, Трифоненков членами СНТ «<данные изъяты>» не являются. Ответчиком не представлено доказательств, что Крепышева Л.С., Юрина, Полякова, Трифоненков являются членами СНТ «<данные изъяты>» ( решение общего собрания о принятии в члены СНТ, членские книжки и др. ). Истцом в свою очередь представлены доказательства, что членами СНТ «<данные изъяты>» являются родственники вновь избранных членов правления СНТ : Трифоненков - Трифоненкова А.М. ( участок №), Юрина - Юрин В.Н. ( участок №), Ивановой Т.А. - Крепышева Т.А. ( участок №).

Членство в садоводческом объединении Закон связывает с соблюдением условия наличия прав на земельные участки в составе садоводческого объединения. Данные права могут быть приобретены гражданами на момент создания некоммерческой организации либо в дальнейшем в связи с переходом прав на земельные участки по гражданско-правовым основаниям. Возможно приобретение прав на земельные участки и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и земельным законодательством. Для приобретения статуса члена дачного, садового или огородного объединения необходимо принятие решения общим собранием. Документом, подтверждающим членство в объединении, является членская книжка или иной документ, форма которого предусмотрена уставом, которые выдаются лицу в течение трех месяцев с момента принятия его в члены объединения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Можаевой В.Г. о признании частично недействительным решения общего собрания в части избрания ДД.ММ.ГГГГ состава правления СНТ «<данные изъяты>», а также решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Крепышевой Л.С. подлежат удовлетворению, поскольку данные решения приняты в нарушение Федерального Закона № 66 «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «<данные изъяты>».

Соответственно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ следует удовлетворить требования истца Можаевой В.Г. о взыскания с ответчика СНТ «<данные изъяты>» расходов, затраченных на оказание помощи представителя в размере 15000 рублей согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования Можаевой В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика СНТ «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления СНТ «<данные изъяты>» в составе : Крепышевой, Юрина, Полякова, Трифоненков.

Признать недействительным решение правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления СНТ «<данные изъяты> Крепышеву Л.С..

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Можаевой В.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-265/11 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :