Дело № 2-428/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «06» мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжова Д.В. к Савченко Е.В., Рыжовой Е.З., МИФНС России № по <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» об установлении юридического факта и признании права собственности на гаражный бокс,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, не оставив завещания на свое имущество.
Умерший ФИО состоял в членах ГСК «<данные изъяты>» с 1992 года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса №, находящегося в ГСК «<данные изъяты>». Бокс принадлежал ФИО на основании членства в кооперативе. Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.
Наследниками умершего ФИО являются дочь – Савченко Е.В., сын – Рыжов Д.В., мать Рыжова Е.З..
Сын умершего ФИО. – Рыжов Д.В., обратившись в Волоколамский городской суд с иском, просит установить юридический факт владения ФИО на праве собственности гаражным боксом №, установить факт принятия наследства на имущество ФИО и признать право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бок, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании Рыжов Д.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти отца никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство принял, так как после смерти отца он продолжает пользоваться гаражом, уплачивать членские взносы.
Представитель ответчика – МИФН России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве признает иск Рыжова Д.В. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики – Савченко Е.В. и Рыжова Е.З. в судебное заседание не явились, в суд представили заявления в которых исковые требования Рыжова Д.В. признают и просят рассмотреть иск в их отсутствие.
Представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» - председатель ПГСК «<данные изъяты>» Ильин Н.А. в судебном заедании иск Рыжова Д.В. признал в полном объеме. Пояснил, что ПГСК «<данные изъяты>» зарегистрирован. ФИО являлся членом ПГСК «<данные изъяты>», паевые взносы внесены полностью.
Рассмотрев исковые требования Рыжова Д.В., заслушав его объяснения и объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования Рыжова Д.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
На основании справки председателя ПГСК «<данные изъяты>» Ильина Н.А., технического паспорта гаражного бокса в судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся членом ПГСК «<данные изъяты>», построил в этом кооперативе гараж, полностью внес паевой взнос, однако, при жизни возникшее право собственности ФИО не зарегистрировал.
Исходя из ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, ФИО при отсутствии записи о регистрации его права собственности на гаражный бокс приобрел это право.
Поэтому суд, учитывая, что иным способом истец не может установить юридический факт, требуемый ему для оформления наследственных прав, считает возможным установить, что ФИО на праве собственности владел гаражным боксом по адресу: <адрес>
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО его наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение шестимесячного срока Рыжов Д.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: постоянно пользуется гаражным боксом; уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой ПГК «<данные изъяты>».
При установленных обстоятельствах, исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает возможным установить факт принятия Рыжовым Д.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО
Исходя так же из признания ответчиками права собственности истца на гараж и учитывая, что это признание не является противоречащим закону в силу ст. 173 ГПК РФ, суд находит возможным признать за Рыжовым Д.В. в порядке наследования имущества ФИО право собственности на гаражный бокс №, находящиеся по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 262-264, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт владения на праве собственности ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражным боксом № с подвалом, находящимся по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Рыжовым Д.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рыжовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс № с подвалом (лит. Г3) общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>
Право собственности ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.