об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры



Дело № 2-544/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «19» мая 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макридова Д.В. к Макридовой С.В. об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на 1/5 долю в общем праве собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, не оставив завещания на свое имущество.

Наследственным имуществом ФИО являлась доля в общем праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Данная квартира находилась в совместной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Макридовой С.В. и Макридова Д.В.

Квартира была приобретена указанными лицами в собственность на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доли участников общей собственности на указанную квартиру при заключении договора приватизации квартиры не определялись.

ФИО2 при жизни купила у ФИО1 1/5 долю в общем праве собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО2 ее наследником стал Макридов Д.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/5 доли на спорную квартиру.

После смерти ФИО юридически его наследство никто не принимал., но фактически в наследство вступил его сын – Макридов Д.В., который проживал и продолжает проживать в данной квартире, осуществляя ее содержание.

Макридов Д.В. обратился в Волоколамский городской суд с иском к Макридовой С.В., и просит определить доли участников общей собственности на указанную квартиру. Просит признать наследственную долю его наследодателя ФИО равной 1/5 доле в общем праве собственности, просит установить юридический факт принятия им наследства умершего ФИО и признать за ним, в порядке наследования имущества ФИО право собственности на 1/5 долю в общем праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Макридов Д.В. свои исковые требования поддержал, и пояснил, что умерший ФИО являлся его отцом.

Данная квартира находилась в общей собственности, доли в общем праве собственности участниками общего права юридически не определяли, но фактически были определены как равные, поскольку при жизни ФИО2 произошла купля-продажа 1/5 доли, которую ФИО1 продала ФИО2, а остальные участники долевой собственности с этим согласились.

Поэтому истец просит признать наследственную долю ФИО равной 1/5.

Ответчик Макридова С.В. иск Макридова Д.В. признала.

Из ответа нотариуса судом было установлено, что никто из наследников ФИО не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства последнего.

Из представленной справки жилищного управления и лицевого счета на данную квартиру, судом было установлено, что на день смерти ФИО в спорной квартире вместе с наследодателем проживал его сын – Макридов Д.В., продолжает проживать в этой квартире и после смерти ФИО, оплачивая необходимые платежи по этой квартире.

Рассмотрев исковые требования Макридова Д.В., заслушав его объяснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Макридов Д.В., который после смерти наследодателя своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО, принял наследство фактически: вступил во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается справкой жилищного управления.

Следовательно, в силу названной нормы закона, суд признает, что Макридов Д.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, поскольку совершил действия, свидетельствующие об этом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорная квартира принадлежала на праве собственности умершему ФИО, истцу Макридову Д.В. и ответчице Макридовой С.В., а так же ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО доли участников собственности в общем праве собственности были определены, поскольку участники общего права собственности ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи 1/5 доли в общем праве собственности, следовательно, суд признает, в силу положений ч.2 ст.245 ГК РФ, что доли участников общей собственности на спорную квартиру были определены равными, за каждым по 1/5 доле.

Таким образом, наследственная доля умершего ФИО в общем праве собственности на спорную квартиру судом признается равной 1/5 доле.

Исходя из положений ч.2 ст.218 ГК РФ, суд признает за истцом право на наследственную долю ФИО в общем праве собственности на спорную квартиру в размере 1/5 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ч.2 ст.245, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 262-264, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Макридовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., порядке наследования имущества умершего ФИО право собственности на 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру общей площадью всех частей здания 70,7 кв.м., общей жилой площадью 68,7 кв.м. из нее жилая 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру прекратить, в связи с переходом прав к Макридову Д.В.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.