Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 20 мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Г.П. к Таранцову А.К. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки,
Установил:
Истец Алешин Г.П. обратился в суд с иском к Таранцову А.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, обязании демонтировать и вывезти за пределы указанного земельного участка самовольно возведенную постройку – монолитный ленточный фундамент размером <данные изъяты> м., а также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них - <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя и <данные изъяты> руб. государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубан П.Н. исковые требования уточнил, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать демонтировать и вывезти за пределы указанного земельного участка самовольно возведенную ответчиком постройку – монолитный ленточный фундамент размером <данные изъяты> м., восстановить ограждение земельного участка, привести земельный участок в состояние до проведения ответчиком строительно-монтажных работ по устройству фундамента, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них - <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя и <данные изъяты> руб. государственная пошлина.
Ответчик Таранцов А.К. уточненные исковые требования признал в полном объеме, одновременно просит снизить размер судебных расходов. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с учетом сложности гражданского дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с Таранцова А.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Алешина Г.П. удовлетворить.
Обязать Таранцова А.К.
- не чинить Алешину Г.П. препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Алешину Г.П..
- демонтировать и вывезти за пределы указанного земельного участка самовольно возведенную постройку – монолитный ленточный фундамент размером <данные изъяты> м.,
- восстановить ограждение земельного участка по адресу: <адрес>.
- привести земельный участок в состояние до проведения ответчиком строительно-монтажных работ по устройству фундамента.
Взыскать с Таранцова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Алешина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина