Копия КККККК Дело № 2-682/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 19 мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: И.С. Кочновой
При секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк <данные изъяты>» к Перовой О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО Банк «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Перовой О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО Банк «<данные изъяты>» с Перовой О.М., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ответчиком Перовой О.М. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, по которому Перовой О.М. была оформлена кредитная карта №, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия до марта 2009 года. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик Перова О.М. обязалась, в соответствии с п. 4.1.3 Договора, произвести до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, производить ежемесячные минимальные платежи в счет гашения кредита. Согласно п.2.6 Договора Перова О.М. обязана уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых от суммы задолженности, а так же проценты на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности, из расчета 30% годовых. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Перова О.М. неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты> по доверенности не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил.
Ответчик Перова О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещена, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты> и ответчиком Перовой О.М. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, по которому Перовой О.М. была оформлена кредитная карта №, с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия до марта 2009 года. По данному договору ответчик Перова О.М. обязалась, в соответствии с п. 4.1.3 Договора, произвести до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, производить ежемесячные минимальные платежи в счет гашения кредита. Согласно п.2.6 Договора Перова О.М. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых от суммы задолженности, а так же проценты на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности, из расчета 30% годовых. Перова О.М. в соответствии с условиями договора на день истечения срока действия кредитной карты по март 2009 г. была обязана возвратить всю сумму ссудной задолженности, а также все проценты и комиссии. Ответчик Перова О.М. периодически, за время использования карты, неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам.
Банк выполнил свои обязательства и осуществлял кредитование ответчицы в пределах установленного лимита, что подтверждается договором об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д.8), заявлением на оформление кредитной карты (л.д.9).
В соответствии со ст. 11 ГК РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Перова О.М. нарушила условия кредитного договора в результате чего, в соответствии с его условиями и требованиями гражданского законодательства, должна возместить банку образовавшуюся задолженность. Заемщиком не представлено доказательств выполнения обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Перовой О.М. в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Перовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 55 копеек), а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу:
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-682/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :