Дело № 2-411/11 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 16 мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Захаровой О.В., ООО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Истец ОСАО «<данные изъяты> обратился в суд к Захаровой О.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № №. ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей № копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Захаровой О.В., управлявшей транспортным средством Форд государственный регистрационный номер Р 110 <данные изъяты>. На момнт ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» по договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты> частично выплатило ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не возмещенной осталась сумма <данные изъяты> рублей.
Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО СК «<данные изъяты> на основании ходатайства истца и ответчика Захаровой О.В.
В последствие истцом ОСАО «<данные изъяты> были уточнены исковые требования, в которых истец просит взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты> сумму страхового возмещения сверх лимита ответственности страховой компании в пределах договора ДОСАГО, с Захаровой О.В. в пользу ОСАО «<данные изъяты> взыскать в пользу истца сумму ущерба сверх покрываемого договором ДОСАГО возмещения, принимая во внимание, что ответчик Захарова О.В. сообщила информацию о договоре ДОСАГО только в судебном заседании, на претензию не ответила, расходы по оплате госпошлины просит взыскать с Захаровой О.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, уточненный иск поддержал.
Ответчик Захарова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее гражданская ответственность была застрахована в порядке добровольного страхования в компании ООО СК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты> рублей ), в связи с чем в пределах данной суммы ущерб должен возмещать ответчик ООО СК «<данные изъяты>
Ответчик ООО СК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.
Заслушав ответчика Захарову О.В., исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги Москва-Волоколамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Форд-Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Захаровой О.В., принадлежащим на праве собственности Захарову А.М., БМВ государственный регистрационный номер №, под управлением Архипова Б.П. принадлежащем на праве собственности Архипову Б.П., Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер № № под управлением Логиновой С.В., принадлежащим на праве собственности Логиновой С.В., Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением Хоменко Е.В., принадлежащим ООО <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Архипова Б.П. БМВ государственный регистрационный номер № получил технические повреждения. Непосредственной причиной ДТП являются действия водителя Захаровой О.В., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному определению водитель автомашины Форд-Фокус в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на стоящий на светофоре автомобиль БМВ государственный регистрационный номер №, который продвинувшись вперед совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер №, который продвинулся вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем Тойота государственный регистрационный номер №. Автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Захарова О.В., принадлежит на праве собственности Захарову А.М. Автогражданская ответственность Захарова А.М. застрахована в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №, а также в соответствии с полисом добровольного комбинированного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам ущерб, хищение на страховую сумму № долларов США ( по курсу доллара США на дату первого платежа - 1 доллар США – <данные изъяты> рублей ) в ООО СК <данные изъяты>», сроки действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Архипова Б.П. БМВ государственный регистрационный номер № застрахован на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № № ОСАО «<данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается протоколом выезда аварийного комиссара, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема работ от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом претензии №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК <данные изъяты>» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.10 Правил ОСАГО, частично выплатило истцу ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
По положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании заявления о страховом случае поврежденная машина БМВ направлена для проведения восстановительного ремонта в ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца автомашины Форд, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Захаровой О.В., виновного в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №, а также в соответствии с полисом добровольного комбинированного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам ущерб, хищение на страховую сумму № долларов США ( по курсу доллара США на дату первого платежа - 1 доллар США – № рублей ) в ООО СК «<данные изъяты> сроки действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования. Страховая сумма в соответствии с полисом добровольного комбинированного страхования транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам ущерб, хищение на страховую сумму <данные изъяты> долларов США ( по курсу доллара США на дату первого платежа - 1 доллар США – <данные изъяты> рублей ) составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 43).
В данном случае, объем и характер повреждений автомобиля БМВ был определен и оценен независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», о чем были составлены Акты осмотра аварийного транспортного средства (акты л.д. 13-19).
Автомобиль БМВ 325, государственный регистрационный знак №, был восстановлен в ЗАО "<данные изъяты>". Затраты на ремонт составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.21-34). Согласно расчета претензии № признано и оплачено с учетом франшизы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ( л.д. 35).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) подтверждается факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлен факт заключения между ответчиками по делу договора добровольного страхования транспортного средства путем вручения страхователю полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта.
В разделе комбинированного полиса N № от ДД.ММ.ГГГГ в графе "страховые риски" указано, что по настоящему полису страхования застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с ущербом и хищением имущества, что свидетельствует о принятии страховщиком на себя добровольного обязательства по обеспечению полной страховой защиты по данным рискам.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о наступлении страхового случая, понуждающего страховщика (ответчика) выплатить страховое возмещение.
Представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.
По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, то есть реальный ущерб, в связи с чем суд считает, что необходимо учитывать фактический эксплутационный износ автомобиля, и соответственно применить его при подсчете запасных частей, подлежащих замене, поскольку поврежденные в результате ДТП запчасти на автомашине истца, новыми не являлись. Стоимость ущерба с учетом износа составляет № рублей № копеек. Данная сумма находится в пределах страховой суммы в соответствии с полисом добровольного комбинированного страхования транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам ущерб, хищение на страховую сумму № долларов США ( по курсу доллара США на дату первого платежа - 1 доллар США – № рублей ) составляющей № рублей.
Истцом ОСАО «<данные изъяты>» получено страховое возмещение со страховой компании «<данные изъяты> в пределах страховой суммы – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ООО СК «<данные изъяты> обязано выплатить ОСАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в исковых требованиях ОСАО «<данные изъяты>» к Захаровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует отказать.
Соответственно ст.98 ГПК РФ следует удовлетворить требования истца ОСАО «<данные изъяты>» в части взыскания с ООО СК «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( <адрес> <адрес> ) в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> копеек ).
В иске Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты> к Захаровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Волоколамского городского суда <адрес>.
Судья :