Дело № 2-633/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «01» июня 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина А.В. к Администрации Волоколамского городского поселения и МИФНС РФ №19 по МО о признании, в порядке наследования, права собственности на долю дома и земельный участок

У с т а н о в и л:

ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в общем праве собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельный участок при указанном доме площадью 447,5 кв.м.

После смерти ФИО1 наследником по завещанию к его имуществу стал Копейкин А.В.

Наследник юридически в наследство не вступал, но фактически наследство принял поскольку пользуется домом, осуществляет его содержание обрабатывают земельный участок, оплачивает налоги.

Обратившись в Волоколамский городской суд <адрес> с иском, Копейкин А.В. просит установить факт принятия им наследства ФИО1 и признать за ним, в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> земельный участок при доме, площадью по 447,5 кв.м. имеющего кадастровый номер №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что с момента смерти наследодателя ФИО1 он пользуется наследственным имуществом, содержат его, оплачивая налоги. Обстоятельства оплаты налога подтверждает налоговыми квитанциями.

Так же пояснил, что спорное имущество было принято ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 в марте 2009 года, на предмет чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать свое право собственности на это имущество в ЕГРП ФИО1 не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт перехода права собственности на спорные объекты недвижимости от ФИО2 к ФИО1 и факт владения ФИО1 на праве собственности спорным имуществом.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Волоколамск, иск Копейкина А.В. признал.

Представитель ответчика МИФНС РФ №19 по МО в суд не явился, представив суду заявление о признании иска Копейкина А.В.

В судебном заседании были заслушаны объяснения истца, исследованы представленные доказательства, в т.ч. справка нотариуса, из которой явствует, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 обращалась ФИО3, но в связи с отменой завещания в пользу ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано.

Из свидетельства о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что ФИО1 являлся наследником ФИО2, и ему, в порядке наследования, перешло имущество в виде 1/2 доли дома и земельный участок при доме площадью 447,5 кв.м., расположенных в <адрес>.

Из налоговых квитанций судом установлено, что ФИО1, а затем после его смерти Копейкиным А.В. оплачивались налоги на имущество, ФИО2, после смерти последней.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариальной конторы №1 <адрес>, явствует, что ФИО1 завещал Копейкину А.В. спорное имущество в виде ? доли дома и земельного участка площадью 447,5 кв.м. находящихся в <адрес>.

В справке нотариуса указанной нотариальной конторы не обозначены обстоятельства отмены или изменения данного завещания в пользу Копейкина. А.В.

Рассмотрев исковые требования Копейкина А.В., признание иска ответчиками и исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, поскольку данные исковые требования основаны на положениях ч.2 ст.218,1153 ГК РФ.

Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцами и исследованных судом документов судом установлено, что истец, являясь наследником к имуществу ФИО1, принял наследство, поскольку стал пользоваться наследственным имуществом и содержать его, оплачивая налоги. Данные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями. Фактическое использование наследственного имущества признается, в силу положений ст.1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства.

Права наследодателя ФИО1 на спорный дом и земельный участок и право истца на наследование его имущества подтверждаются завещанием ФИО1, свидетельством о праве на наследство ( л.д.22,23).

То обстоятельство, что наследодатель ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество после принятия его после смерти ФИО2, признается судом не имеющим правового значения, поскольку он содержал это имущество, что подтверждается налоговыми платежами, т.е. осуществлял право собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Копейкина А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Копейкиным А.В.,№ г.р., в порядке наследования имущества умершего ФИО1, право собственности на ? долю в общем праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 108,1 кв.м., с общей жилой площадью 63,6 кв.м. из нее жилая 63,6 кв.м.( лит.А,А1, а,а1,а2, Г,Г1,У,У1 1) и на земельный участок при доме, площадью 447,5 кв.м., кадастровый номер №, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: Россия, <адрес>.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.