Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июня 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Фадееву С.А., Фадеевой А.А., Кирееву А.А., Докторову Е.Н., Уточкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Фадееву С.А., Фадеевой А.А., Кирееву А.А., Докторову Е.Н., Уточнику Д.Н., просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основная сумма займа, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку (пени).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фадеевым С.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Фадееву С.А. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование займа в размере 24 процентов годовых, также договором было предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере 80% годовых. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей. Ответчиком Фадеевым С.А. платежи производились с нарушением установленных сроков и в неполном размере, с ДД.ММ.ГГГГ погашения не производятся. Фадеева А.А., Киреев А.А., Докторов Е.Н., Уточкин Д.Н. являются поручителями за исполнение обязательств заемщиком Фадеевым С.А., с ними были заключены договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Н.М. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчики Фадеев С.А., Киреев А.А., Уточкин Д.Н. в судебном заседании иск признали.

Ответчики Фадеева А.А., Докторов Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеев С.А. получил от кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой 24% годовых от суммы получаемого займа, что подтверждается представленным договором займа.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере 80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Фадеевой А.А., Киреевым А.А., Докторовым Е.Н., Уточкиным Д.Н. были заключены договора поручительства, по условиям которого они обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Фадеевым С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.3) Фадеев С.А. обязался возвратить заем в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случаях: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

По делу установлено, что Фадеевым С.А. были нарушены обязательства по возврату займа и уплате соответствующих процентов, платежи производились с нарушением установленных сроков и в неполном размере, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения вообще не производились.

В связи с чем требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взысканы суммы задолженности являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета размер основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> основная сумма займа, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку (пени). Данный расчет судом проверен, находит его правильным, ответчиками расчет не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства, заключенного между КПКГ «<данные изъяты>» и Фадеевой А.А., Киреевым А.А., Докторовым Е.Н., Уточкиным Д.Н., ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Таким образом, они также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства. С учетом условий заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должны отвечать перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

Взыскать солидарно с Фадеева С.А., Фадеевой А.А., Киреева А.А., Докторова Е.Н., Уточкина Д.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> основная сумма займа, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку (пени), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Е.Н. Коняхина