Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 МАЯ 2011 ГОДА. г.Волоколамск Московской области Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С. При секретаре Новожиловой М.С. С участием представителя истца Филатовой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОВОСЕЛОВА А.Г. к Администрации Волоколамского района Московской области о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Истец НОВОСЕЛОВ А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> <адрес> с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым №. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что по Постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « О закреплении земельных участков « указан размер предоставленного ему дополнительно в собственность земельного участка <данные изъяты> кв.м., при этом истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю на спорный участок площадью <данные изъяты> кв.м., которым истец пользуется на праве собственности до настоящего времени. Указанные расхождения в правоустанавливающих документах препятствуют государственной регистрации права собственности истца на земельный участок. В судебном заседании представитель истца ФИЛАТОВА Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на кадастровый учет земельный участок истца площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании свидетельства о праве собственности на землю, по данным похозяйственной книги <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года за истцом в собственности значиться земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Суду представлены выписка из кадастрового паспорта на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выписки из похозяйственной книги сельского поселения <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, возражений суду не представлено. Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц \ частной собственностью \ являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. По Статье 25.2. ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. По данному делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в собственность в установленном законом порядке и в соответствии с действующим на момент предоставления участка законодательством, на основании ст.64 ЗК РСФС 1991 года, а также в предельных размерах, определенных для земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на территории <адрес> Решением Волоколамского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный земельный участок истцу был выделен в собственность Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно площадью <данные изъяты> кв.м. к имеющемуся земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № площадью <данные изъяты> кв.м.. Размер предоставленного в собственность истцу участка площадью <данные изъяты> кв.м. в д<адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок, а поэтому за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в деревне <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения <адрес>, с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым №. Руководствуясь ст.ст. 15, 25 ЗК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за НОВОСЕЛОВЫМ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающим <адрес> <адрес> Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в деревне <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения <адрес> с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области. СУДЬЯ : В.С.ОШУРКО.