ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2- 605 /11

г. Волоколамск 30 мая 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Голубеву В.А., Жиркову И.М., Глушенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № с Голубевым В.А., выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Жиркова И.М. и Глушенкова В.В.

Выдача заемщику Голубеву В.А. кредита подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Голубев В.А. не исполняет обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>.

Истец первоначально обратился с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заемщика и его поручителей задолженности <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. уменьшила объем исковых требований и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, не просили об отложении слушания по делу.

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

По делу установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору Банк перечислил Голубеву В.А. <данные изъяты> рублей. Погашение кредита Голубевым В.А. не производилось, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Жирков И.М. и Глушенков В.В. являются поручителями Голубева В.А., поэтому несут с ним солидарную ответственность перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голубева В.А., <данные изъяты>, Жиркова И.М., <данные изъяты>, Глушенкова В.В., <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: