Дело № 2-721/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волоколамск «14» июня 2011г. Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего Литвинцевой Т.П при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимосберзайм» к Гермашикову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л : Гермашиков А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Взаимосберзайм» договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора Гермашиков А.Х. (Заемщик) обязался возвратить КПКГ «Взаимосберзайм» (Займодавец) сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, согласованными между займодавцем и заемщиком, уплатив за пользование суммой займа <данные изъяты>% годовых. Договором займа предусмотрено условие о взыскании пени за просрочку ежемесячных платежей по возврату займа в размере 0,5 % от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по займу. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик – КПКГ «Взаимосберзайм», обратился в Волоколамский городской суд с иском к заемщику Гермашикову А.Х. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основной сумме долга <данные изъяты> рулей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков пени за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик Гермашиков А.Х. в судебное заседание не явился, повестка о времени судебного заседания ему не была вручена, т.к. ответчик не проживает по месту регистрации, в связи с чем, иск рассматривается по правилам п.1 ст. 29 и ст. 50 ГПК РФ. Интересы Гермашикова А.Х. представлял в судебном заседании адвокат МОКА Батова М.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика иск КПК «Взаимосберзайм», обращенный к Гермашикову А.Х., не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска, доказательства задолженности по займу не оспорил. В судебном заседании были исследованы представленные доказательства, в т.ч. договор займа, график согласования ежемесячных платежей по возврату суммы займа, расчет суммы иска. Рассмотрев исковые требования КПК «Взаимосберзайм», исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования КПК «Взаимосберзайм» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ответчик взял у истца в заем сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 22% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил. В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях п.п.3.2,3.3,3.4,3.7,4.3, 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком. Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме. Расчет исковой суммы ответчиком не оспаривался, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб., сумма причитающейся компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., сумма компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска КПК «Взаимосберзайм», с ответчика так же подлежат взысканию судебные издержки истца, по правилам ст.94,95,98 ГПК РФ, которые состоят из затрат на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807-811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Взыскать с Гермашикова А.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимосберзайм» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму причитающейся компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение. Судья: Литвинцева Т.П.