Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Шалюгова К.О.

Ответчика Магомедсаидова С.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАЛЮГОВА К.О. к МАГОМЕДСАИДОВУ С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ШАЛЮГОВ К.О. обратился в суд с иском МАГОМЕДСАИДОВУ С.Ш., в котором просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявил о возмещении судебных расходов.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут сын истца ШАЛЮГОВ М.К. управляя по доверенности, принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № следовал по автодороге <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес>, где на 12 км. + 200 м указанной дороги с двусторонним движением ответчик МАГОМЕДСАИДОВ С.Ш., следуя во встречном направлении на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомашине под управлением ШАЛЮГОВА М.К., совершив столкновение с указанной автомашиной и причинив механические повреждения автомашине <данные изъяты>. Экспертом страховой компании <данные изъяты> по месту страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства ШАЛЮГОВА К.О. в <адрес> была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины ШАЛЮГОВА К.О. с учетом износа деталей на сумму <данные изъяты> рублей.

В виду отсутствия у МАГОМЕДСАИДОВА С.Ш. договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортных средств, истец ШАЛЮГОВ К.О. обратился в суд с иском непосредственно к причинителю вреда МАГОМЕДСАИДОВУ С.Ш. о взыскании денежной суммы в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ШАЛЮГОВ К.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время ремонт машины произведен на указанную сумму.

ШАЛЮГОВ М.К., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился.

Ответчик МАГОМЕДСАИДОВ С.Ш. обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал.

По правилам ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, связанные с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований.

По данному делу признание иска ответчиком МАГОМЕДСАИДОВЫМ С.Ш. не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком МАГОМЕДСАИДОВЫМ С.Ш. п. 13.12 ПДД, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие подтверждаются объяснениями сторон, справкой о дородно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении со схемой ДТП, другими материалами дела. В виду того, что неправомерные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинения механических повреждений автомашине истца, признание иска может быть принято судом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Суд считает, что размер вреда, подлежащего возмещению следует определить в соответствии с представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа деталей в сумме <данные изъяты> коп., поскольку указанные в нем повреждения относятся к последствиям дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба обоснован расчетом, выполненным в соответствии с требованиями ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ «, с применением действующих на дату оценки Федеральных стандартов оценки \ ФСО \.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований по правилам ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за составление отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к МАГОМЕДСАИДОВА С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> пользу ШАЛЮГОВА К.О. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение вреда за поврежденный автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № в результате дорожно транспортного происшествия, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления<данные изъяты> рублей за составление отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.