Копи КопияКККККК Дело № г. Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск «23» марта 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего И.С. Кочновой При секретаре судебного заседания: С.С.Добрынине Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Шипицыной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шипицыной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный <данные изъяты> (ЗАО) с Шипицыной Н.С., взыскать с Шипицыной Н.С. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 20597,59 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Шипицыной Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому Шипицыной Н.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисленный на ссудный счет открытый на имя Шипицыной Н.С. По данному кредитному договору ответчик Шипицына Н.С. обязалась в соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести первый платеж, включая проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Согласно п.4.1 Правил установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Шипицына Н.С. неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Представитель истца <данные изъяты>ЗАО) по доверенности не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил. Ответчик Шипицына Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени слушания дела не извещена, в связи с тем, что вернулся конверт с отметкой « адресат выбыл». Представитель ответчика Шипицыной Н.С. – адвокат Бочарников Н.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, в виду отсутствия специальных полномочий. Рассмотрев настоящее дело, заслушав мнение представителя ответчика – адвоката Бочарникова Н.Е., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что16.04.2008 года между № (ЗАО) и ответчиком Шипицыной Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому Шипицыной Н.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисленный на ссудный счет, открытый на имя Шипицыной Н.С. По данному кредитному договору ответчик Шипицына Н.С. обязалась, в соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести первый платеж, включая проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Согласно п.4.1 Правил установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Шипицына Н.С. неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты <данные изъяты>, историей всех погашений клиента по договору. Представленный истцом расчет задолженности обоснован. В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По правилам ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как установлено в судебном заседании ответчику Шипицыной Н.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора направлялось. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Шипицыной Н.С. в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>) и Шипицыной Н.С.. Взыскать с Шипицыной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения станица <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, д.Быково, <адрес> в пользу <данные изъяты> (ЗАО), находящегося по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> центов ) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.С. Кочнова Копия верна. Судья : Решение вступило в законную силу: Судья : Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-306/11 Волоколамского городского суда Московской области. Судья :