Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Э.Н. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Бычков Э.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возврате стоимости носков в размере 45 рублей, компенсации денежных средств, потраченных на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вытекающих из правоотношений в области защиты прав потребителей, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». Данные требования подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей с соблюдением по выбору истца правил альтернативной подсудности.

Согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявлению к ответчику было подано в Волоколамский городской суд Московской области и принято к производству Волоколамского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Истцом заявлен иск по делу имущественного спора на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек6 мму <данные изъяты> Урсу И.Д.акое сопровождение в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.уацию автомобиля в сум. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, цена данного иска составляет менее <данные изъяты> рублей и данный иск подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску Бычкова Э.Н. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей подлежит направлению исполняющему обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мировому судье 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Капцовой Т.Ю. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить исполняющему обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мировому судье 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> Капцовой Т.Ю. гражданское дело по иску Бычкова Э.Н. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья :