Дело № 2-701\11 Копия Р Е Ш Е Н И Е г. Волоколамск 07 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.В. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ярополецкое о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л : Истец Мартынова В.В. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 кв, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с\п Ярополецкое Волоколамского муниципального района Московской области ей на праве пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Волоколамский отдел Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права собственности на указанный выше участок. Однако ей было отказано по причине того, что данный земельный участок предоставлен ей во временное пользование. Данный участок был выделен ей ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Ярополецкого сельсовета № о закреплении земельных участков во временное пользование с 1993 г. и в собственность граждан и выдаче свидетельства. На основании выписки из похозяйственной книги Ярополецкого с\о за 1991-1996,1997-2001,2002-2006 г.г. за нею в графе «земля» числится 1600 кв м в пользовании. Она, будучи добросовестным собственником земельного участка, пользуется им с 1992 г., регулярно оплачивает налоги, участок ею освоен. Считает, что земельный участок предоставлен ей в постоянное бессрочное пользование и в связи с этим она имеет право получить его в собственность. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1600 кв м в <адрес> с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства. В судебном заседании истец Мартынова В.В. исковые требования подтвердила. Ответчик – представитель Администрации сельского поселения «Ярополецкое» Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Кирюшина Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что земельные участки предоставлялись Мартыновой В.В. в нескольких местах в <адрес> во временное пользование под огороды : одно в <адрес> где имеются сараи, другой в поле. Ответчик – представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Хусанбаева О.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала, указала, что земельный участок Мартыновой В.В. был предоставлен во временное пользование, а не в постоянное бессрочное пользование. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Мартыновой В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Ярополецкого сельского округа за № было вынесено постановление, которым Мартыновой В.В. закреплен земельный участок во временное пользование всего земли 0,16 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Согласно архивной выписке из похозяйственных книг за 1991 г., – сведений о земле не имеется, за 1992 г. - 1996 г.г. – 0,16 га в пользовании. Свидетельства о праве собственности на земельный участок Мартыновой В.В. не выдано. Этот участок не является придомовым. Как указывал представитель Администрации Ярополецкого сельского поселения, данный участок выделялся под огородничество в двух различных местах. Согласно положений ЗК РФ от 1970 г., действовавшего на момент выделения земельного участка Мартыновой В.В., земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование. Судом установлено, что земельный спорный участок выделялся истцу во временное пользование, в постоянное бессрочное пользование Мартыновой В.В. не предоставлялся и свидетельство о праве собственности не выдавалось. Земельное законодательство не предусматривает преобразование временно выделенных земельных участков в право постоянного пользования, несмотря на длительность пользования и предоставления таковых в собственность в порядке приватизации. Истцом также не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что ей выделялся в постоянное бессрочное пользование составной земельный участок общей площадью 1600 кв м, состоящий из двух земельных участков : площадью 500 кв м по адресу : <адрес> площадью 1100 кв м по адресу : <адрес>. Представленные истцом карта ( план) границ земельного участка составлены со слов Мартыновой В.В. и как указала истец. Сам по себе факт пользования имуществом не может повлечь за собой применение приобретательной давности. Истцом не доказан факт непрерывного владения спорным земельным участком в течении 15 лет, оплата земельного налога производилась истцом в период с 2009 г., то есть после того, как сведения о постановке на кадастровый учет были направлены Управлением Роснедвижимости в налоговый орган. Также судом установлено, что земельный участок площадью 0,16 га был выделен Мартыновой В.В. без определения границ. Не имеется адреса нахождения данного земельного участка. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, границы спорного земельного не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом вышеизложенного суд считает, что оснований для удовлетворения иска Мартыновой В.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Мартыновой В.В. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.С. Кочнова Копия верна. Судья : Решение вступило в законную силу : Судья : Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-701/11 Волоколамского городского суда Московской области. Судья : ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ