г.Волоколамск 10 июня 2011 года при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой С.И. к МИФНС России № 19 по Московской области, ОАО «<данные изъяты> об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, Харламова С.И. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Московской области, ОАО «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кулемина Е.В., являвшаяся ее бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 9 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты> Она, являясь наследницей по праву представления, просит установить факт принятия наследства ею после смерти наследодателя и признать за нею право собственности на данное имущество. Данное гражданское дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой истца Харламовой С.И., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец Харламова С.И. вновь не явилась в судебное заседание, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещена, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено, документов, подтверждающих уважительность неявки также не представлено. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но истец в судебное заседание не явилась надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещена, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено, документов, подтверждающих уважительность неявки также не представлено. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Харламовой С.И. к МИФНС России № 19 по Московской области, ОАО «<данные изъяты>» об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Харламовой С.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 10 дней. Судья : подпись. Копия верна. Судья :