Копия Дело № 2-678/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 01 июня 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.С.Кочнова,

при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Павлюку А.Л. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> и Павлюк А.Л. был заключен договор займа № по условиям которого, как пайщик кооператива, получил взаймы <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22% годовых с условием возвращения суммы займа с причитающимся целевым безвозмездным взносом за пользование займом в порядке, установленным договором. Заемные средства предоставлялись Палюку А.Л. по целевому назначению « потребительские нужды » с условием погашения займа ежемесячно, согласно графику, который прилагался к договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уведомлению займодавца, согласно п.п.2.4, 2.11 договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы займа, за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2 договора, в случае не исполнения обязательства по договору, в том числе при просрочки поступления на банковский счет очередного платежа на срок более 3 календарных дней, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от оставшейся неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Заемщиком Павлюк А.Л. за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение суммы займа на сумму 36111,14 рублей и компенсацию за использование займа в размере <данные изъяты> руб. После чего исполнение договора займа со стороны заемщика Павлюка А.Л. прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно договором займа, платежными квитанциями.

В связи с тем, что заемщиком Павлюком А.Л. обязательства по договору займа не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: остаток основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма, причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей – <данные изъяты> руб.21 коп.

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан « <данные изъяты> обратился в суд с иском к заемщику Павлюку А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «<данные изъяты>» с Павлюком А.Л. в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток суммы основного займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уменьшенная сумма пени за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлюк А.Л. в судебном заседании возражений по иску не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем задолженность по основному долгу подлежит взысканию.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов / за пользование займом в размере 22 % годовых правомерны и предусмотрены условиями договора п.п.3.2. Договора, также правомерны требования истца о взыскании суммы компенсации за пользование непогашенной суммой займа, и пени за просрочку платежей, что также не противоречит правилам ст.ст.395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Павлюк А.Л. был заключен договор займа № по условиям которого, как пайщик кооператива, получил взаймы <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22% годовых с условием возвращения суммы займа с причитающимся целевым безвозмездным взносом за пользование займом в порядке, установленным договором. Заемные средства предоставлялись Палюку А.Л. по целевому назначению на потребительские нужды с условием погашения займа ежемесячно, согласно графику. Своих обязательств по погашению задолженности по договору займа Павлюк А.Л. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Павлюка А.Л. в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлюка А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> ).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья подпись И.С.Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-678/11 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :