Копи КопияКККККК Дело № 2-305/11 г. Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск «23» марта 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего И.С. Кочновой При секретаре судебного заседания: С.С.Добрынине Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Позняку Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Позняку Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный <данные изъяты> (ЗАО) с Позняк Ю.И., взыскать с Позняк Ю.И. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Позняк Ю.И. был заключен кредитный договор №, по которому Позняк Ю.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисленный на ссудный счет открытый на имя Позняк Ю.И. По данному кредитному договору ответчик Позняк Ю.И. обязался в соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести первый платеж, включая проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Согласно п.4.1 Правил установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Позняк Ю.И. неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) по доверенности не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил. Ответчик Позняк Ю.И. в судебном заседании против иска не возражал, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору в связи с тем, что его материальное и семейное положение изменилось в связи с рождением ребенка 2008 года рождения. Рассмотрев настоящее дело, заслушав истца Позняк Ю.И., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Позняк Ю.И. был заключен кредитный договор №, по которому Позняк Ю.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисленный на ссудный счет, открытый на имя Позняк Ю.И. По данному кредитному договору ответчик Позняк Ю.И. обязался, в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ №, произвести первый платеж, включая проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Согласно п.4.1 Правил установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Позняк Ю.И. неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, распиской в получении банковской карты ВТБ 24, историей всех погашений клиента по договору. Представленный истцом расчет задолженности обоснован. В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По правилам ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как установлено в судебном заседании ответчику Позняку Ю.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора направлялось. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора. В силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Руководствуясь данным положением, а также учитывая изменение материального и семейного положения ответчика Позняк Ю.И., суд признает расчет исковых требований, представленных истцом, верным и арифметически правильным, суд считает требования истца о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно завышенными и считает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. Из положений ст. 330 ГК РФ определяет неустойку как сумму, которая подлежит уплате в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Позняк Ю.И. в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Позняк Ю.И.. Взыскать с ПОЗНЯК Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> в пользу <данные изъяты> (ЗАО), находящегося по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.С. Кочнова Копия верна. Судья : Решение вступило в законную силу: Судья : Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-305/11 Волоколамского городского суда Московской области. Судья :