Копия Дело № 2-189/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «11» марта 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ю.Ю. к Межрайонный ИФНС России №19 по Московской области, СНТ «<данные изъяты>», ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Петрова Ю.Ю. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области, СНТ «<данные изъяты>», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее отца Пятибратова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на его имущество, в том числе на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», участок №, площадью 600,8 кв.м., который принадлежал ему на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство о праве собственности Пятибратовым Ю.П. получено не было. В установленный законом срок истец Петрова Ю.Ю. обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, оформив права на часть наследственного имуществе. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 600,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок <адрес>,принадлежащий на праве собственности Пятибратову Ю.П. истцу было отказано, поскольку Петровой Ю.Ю. не представлен документ подтверждающий право собственности на земельный участок – свидетельство о праве собственности. В связи с этим истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца – Пятибратова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону на земельный участок площадью 600,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок <адрес>. Другие наследники – ФИО3 своих наследственных прав на долю в наследстве после смерти отца – Пятибратова Ю.П. не заявляла.

Истец Петрова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Петровой Ю.Ю. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании установлено, что Пятибратов Ю.П. являлся собственником земельного участка № площадью 600,8 кв. м., расположенного по адресу : <адрес> «<данные изъяты>», на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О закреплении земельного участка садоводческого товарищества в собственность граждан». Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, в связи с чем ему присвоен кадастровый номер: № ДД.ММ.ГГГГ Пятибратов Ю.П. умер. Завещание наследодателем Пятибратовым Ю.П. составлено не было. После его смерти открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок. Наследниками по закону Пятибратова Ю.П. являются его дочери : Петрова Ю.Ю. и ФИО3 Петрова Ю.Ю. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества: денежные вклады. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 600,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» нотариусом было отказано, поскольку истцом Петровой Ю.Ю. не представлено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3, находящаяся с ДД.ММ.ГГГГ на временном проживании в психоневрологическом интернате № Департамента социальной защиты населения г.Москвы, в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращалась. В наследственном деле имеются сведения о наличии другого наследника - ФИО3, находящейся на излечении в психоневрологическом интернате. Однако, как усматривается из сообщения и.о. директора ПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя нотариусу Макешиной Р.В., в сентябре 2010 г. ФИО3 обратилась к администрации ПНИ № с просьбой оказать содействие в оформлении доверенности на гр.Петрову Ю.Ю. на ведение наследственного дела и вступлении в наследство после умершего отца Пятибратова Ю.П. В беседе ФИО3 пояснила, что не желает покидать территорию интерната и ехать к нотариусу. В соответствии со ст. 185 ГК РФ администрацией Психоневрологического интерната № была оформлена доверенность на Петрову Ю.Ю., которой ФИО3 доверяет Петровой Ю.Ю. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ее отца Пятибратова Ю.П. ( л.д. 41, оборот). Представленное истцом Петровой Ю.Ю. суду заявление от сестры ФИО3 об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу сестры Петровой Ю.Ю. суд оценивает критически, поскольку подпись ФИО3 надлежащим образом не удостоверена. Из представленного Волоколамскому городскому суду заявления ФИО3, подписанному ФИО3 в присутствии лечащего врача и удостоверенному директором ПНИ №, ответчиком ФИО3 не выражено отношение к иску Петровой Ю.Ю., содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Учитывая, что истец Петрова Ю.Ю. является наследником первой очереди, наследство после смерти отца приняла, оформила часть наследственного имущества в ? доле, а также то, что ? доля наследственного имущества осталась открытой, суд считает, что исковые требования Петровой Ю.Ю. подлежат удовлетворению частично и за нею следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Пятибратова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка № площадью 600,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Петровой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пятибратова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка № площадью 600,8 кв. м., с кадастровым номером №, для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>».

Право собственности Пятибратова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в десятидневный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-189/11 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :