Дело № 2-699/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «16» июня 2011г.

Мотивированное решение изготовлено « 21» июня 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ЛитвинцевойТ.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

при участии адвоката МОКА Микава З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукурова ФИО к Ахмедову ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Шукуров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Ахмедову Н.К. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег была оформлена распиской в получении денег, подписанной ответчиком.

В указанной расписке ответчик указал, что обязуется возвратить Шукурову А.Г. полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, возвращая <данные изъяты> рублей в конце каждого месяца.

В связи с не возвратом Ахмедовым Н.К. суммы долга, Шукуров А.Г. обратился в Волоколамский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ахмедова Н.К. сумму долга <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же просит взыскать с Ахмедова Натига Камил оглы <данные изъяты> за вред, нанесенный здоровью, и <данные изъяты> морального вреда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика гос. пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил, что в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, он вследствие отсутствия необходимой денежной суммы, не смог воспользоваться медицинской услугой. Кроме того, считает, что в результате действий ответчика, ему нанесен моральный ущерб, который истец оценил в размере <данные изъяты>. Утонил, что сумма взыскания <данные изъяты> является взысканием процентов за пользование его денежными средствами за 17 месяцев, то ест за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик Ахмедов Н.К. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, в связи с не проживанием его по месту регистрации, место фактического нахождения ответчика не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании интересы ответчика представлял по назначению суда адвокат МОКА Микава З.Ш.

Представитель ответчика иск Шукурова А.Г. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на признание иска. Расписку Ахмедова Н.К. о получении займа не оспорил

В судебном заседании судом были исследована расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, по которой значится, что ответчик Ахмедов Н.К. взял у Шукурова ФИО в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, возвращая <данные изъяты> рублей в конце каждого месяца.

Из указаний ЦБ РФ судом было установлено, что учетная ставка банковского процента по состоянию на период с 30.09.2009 года по 29.10.2009 года составляла 10%, с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года – 9,5%, с 25.11.2009 года по 27.12.2009 – 9%, с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года – 8,75 %, с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года – 8,5 %, с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года – 8,25 %, с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года – 8 %, с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года – 7,75 %, с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года – 8 %, с 03.05.2011 года – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 года № 2299-У, от 29.10.2009 года № 2313-У, от 24.11.2009 года № 2336-У, от 25.12.2009 №2369-У, от 19.02.2010 № 2399-У, от 26.03.2010 года № 2415-У, от 29.04.2010 года № 2439-У, от 31.05.2010 года № 2450-У, от 25.02.2011 № 2583-У, от 29.04.2011 № 2618-У).

Рассмотрев исковые требования Шукурова А.Г., исследовав представленные им доказательства, суд признает исковые требования Шукурова А.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГПК РФ предусматривает, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как явствует из расписки ответчика, достоверность которой ответчиком не оспорена, последний взял у истца в виде займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства исполнения обязательства по данному займу ответчиком суду не представлены, что является основанием, в силу указанных правовых норм, к удовлетворению иска в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом так же подлежат удовлетворению, поскольку эти требования основаны на положениях ст.809 ГК РФ.

Данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- В соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, которые истец положил в основу исковых требований, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые определяются в порядке и в размере, установленных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенного сторонами данного иска, такие условия отсутствуют, то с ответчика, по правилам ст.809 ГК РФ взыскиваются такие проценты, по следующей формуле:

(С) X (%) : 365 X (К),

где С – сумма долга; (%) – процентная ставка рефинансирования на данный период; К – период исчисления процентов.

Исходя из указанной формулы сумма процентов за пользование денежными средствами исчисляется в соответствии с приведенной таблицей:

Следовательно, исходя из заявленной суммы основного долга и процентов, суд взыскивает сумму <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Шукурова А.Г., в его пользу так же подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки в виде госпошлины в сумме 3434,99 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего сумма взысканий с ответчика составляет <данные изъяты>

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и вред, нанесенный его здоровью, вследствие удержания ответчиком суммы займа, суд оставляет без удовлетворения, поскольку требования о взыскании морального вреда не основаны на законе.

Требования о взыскании ущерба, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга признаются судом не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представил суду доказательств возникновения такого ущерба, его размера, обстоятельств нахождения такого ущерба в причинной связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ахмедова ФИО1 в пользу Шукурова ФИО задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шукурова ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Московский областной суд в течение 10 дней, через Волоколамский городской суд.

Судья: Литвинцева Т.П.