Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮНЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Удинцовой Л.П.

Представителя ответчика Булейко Т.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УДИНЦОВОЙ Л.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес> о перерасчете трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась УДИНЦОВА Л.П. с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда № по <адрес>, в котором просила зачесть в страховой стаж период её работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> произвести ей перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес>.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в тресте <данные изъяты> лаборантом котельной. Приказом № а\к от ДД.ММ.ГГГГ года истица была переведена на работу лаборантом котельной в муниципальное предприятие <адрес>, соответственно приказом № –к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на указанную работу в МП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась из МП <адрес> по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Записи о переводе истицы в МП <данные изъяты> о работе на указанном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются в трудовой книжке истицы. Однако в трудовой книжке истицы записи о работе в МП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверены печатью МП <данные изъяты> в связи с чем были признаны недействительными ответчиком при назначении истице трудовой пенсии по старости, указанный период не был включен в страховой стаж. В настоящее время истица не имеет возможности поставить печать МП <данные изъяты> « в трудовую книжку в связи с тем, что предприятие не действует, архив предприятия не сохранился из-за пожара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании истица подтвердила исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика БУЛЕЙКО Т.И. иск не признала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства работы истицы УДИНЦОВОЙ Л.П. лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также пояснивших, что они тоже работали в МП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с истицей в котельной, о чем свидетельствуют записи в их трудовых книжках, также изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По данному делу истицей представлена трудовая книжка, которая содержит запись о работе истицы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на приказы о приеме на работу и об увольнении. В трудовых книжках истицы, свидетелей ФИО4, ФИО5, принятых в одно время на работу в МП « Монолит « с ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на один и тот же приказ о приеме на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом записи в трудовых книжках свидетелей ФИО4, ФИО5 о периоде их работы в МП <адрес> заверены печатью предприятия МП <адрес>

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно надлежит зачесть в страховой стаж УДИНЦОВОЙ Л.П. период её работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ГУ Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> надлежит возложить обязанность произвести УДИНЦОВОЙ Л.П. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 13 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зачесть в страховой стаж УДИНЦОВОЙ Л.П. период её работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> произвести УДИНЦОВОЙ Л.П. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы лаборантом котельной в Муниципальном предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.