Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ИЮЛЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истцов Юровой Н.А., Калиникова И.Ю.,

Ответчиков Юрова Е.И., Копаевой М.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮРОВОЙ Н.А., КАЛИННИКОВА И.Ю. к ЮРОВУ Е.И., КОПАЕВОЙ М.Е., ЮРОВУ А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Истцы по делу КАЛЛИНИКОВ И.Ю., ЮРОВА Н.А. является собственниками жилого помещения двухкомнатной квартиры по <адрес>. КАЛИННИКОВУ И.Ю. принадлежит 1\3 доля указанной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истице ЮРОВОЙ Н.А. принадлежат 2\3 доли спорной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ЮРОВ Е.И. был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи ЮРОВОЙ Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с ЮРОВОЙ Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик КОПАЕВА М.Е. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЮРОВ А.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом КОПАЕВА М.Е., ЮРОВ А.Е., дети ответчика ЮРОВА Е.И., были также зарегистрированы в спорной квартире и вселялись на правах членов семьи. В связи с прекращением семейных отношений между ЮРОВОЙ Н.А. и ЮРОВЫМ Е.И. и расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорной квартире не проживают. Кроме сторон по делу в спорной квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ЮРОВ Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон по делу, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, свидетельством о расторжении брака, копией договора передачи в собственность квартиры, свидетельствами о государственной регистрации права, другими материалами дела.

Истцы КАЛЛИНИКОВ И.Ю., ЮРОВА Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам ЮРОВУ Е.И., КОПАЕВОЙ М.Е., ЮРОВУ А.Е. о прекращении права пользования двухкомнатной квартирой по <адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире по тем основаниям, что брак с ЮРОВЫМ Е.И. у истицы ЮРОВОЙ Н.А. расторгнут, ответчик ЮРОВ Е.И., дети ответчика КОПАЕВА М.Е., ЮРОВ А.Е. перестали быть членами семьи истцов.

В судебном заседании истцы ЮРОВА Н.А., КАЛИННИКОВ И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчики вселялись в квартиру и проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с прекращением семейных отношений ответчики в квартире не проживают, при этом коммунальные платежи не вносят.

Ответчик ЮРОВ Е.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время не проживает в спорной квартире в связи с расторжением брака с истицей и прекращением семейных отношений с ней, другого жилья не имеет, живет вместе с семьей сына ЮРОВА А.Е., у которого также нет жилого помещения в собственности либо в пользовании.

Ответчик КОПАЕВА М.Е. исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что проживает по месту жительства мужа в <адрес>, прав на другое жилое помещение прав не имеет.

Ответчик ЮРОВ А.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчиков КОПАЕВОЙ М.Е., ЮРОВА А.Е., при этом в отношении ЮРОВА Е.И. исковые требования о прекращения права пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой по <адрес> отношении ЮРОВА Е.И. и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире следует отказать по следующим основаниям.

По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Те же правила содержаться в ст.292 ГК РФ.

По данному делу установлено, что ответчики ЮРОВ А.Е., КОПАЕВА М.Е. перестали быть членом семьи собственников спорной квартиры ЮРОВОЙ Н.А., КАЛИННИКОВА И.Ю. в связи с расторжением брака истицы ЮРОВОЙ Н.А. и ответчика ЮРОВА Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами после расторжения брака не имеется.

В судебном заседании ответчики поясняли, что КОПАЕВА М.Е. вступила в брак и проживает с семьей по месту жительства мужа, ЮРОВ А.Е. также проживает с семьей в другом месте.

По правилам ст.7 Закона РФ « О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что у ответчиков ЮРОВА А.Е, КОПАЕВОЙ М.Е. прекращено право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ЮРОВА Н.А. и ЮРОВ Е.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении ответчик ЮРОВ Е.И. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с прекращением брака с ЮРОВОЙ Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и сложившихся неприязненных отношений ответчик ЮРОВ Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, прав на другое жилое помещение не имеет.

Статьей 5 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ « предусмотрено, что действие положений к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответчик ЮРОВ Е.И. как член семьи был вселен в спорное жилое помещение собственниками истицами по делу, зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие новой редакции Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> отношении ЮРОВА Е.И.

Руководствуясь ст.ст.31 ч.4 ЖК РФ, 292, ГК РФ, правилам ст.7 Закона РФ « О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮРОВОЙ Н.А., КАЛИННИКОВА И.Ю. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой по адресу <адрес> отношении КОПАЕВОЙ М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЮРОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета КОПАЕВУ М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЮРОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой по <адрес> в отношении ЮРОВА Е.И. и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.