Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 01 июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О. И. Гамаюновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», межрайонной ИФНС РФ № по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истица Ивлева С.Н. обратилась суд с исковым заявлением к ОАО <данные изъяты>», межрайонной ИФНС РФ № по Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> штуки обыкновенных акций ЗАО «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истица заявила дополнительные требования об установлении факта родственных отношений, что ФИО1 является ее бабушкой, поскольку ее мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО1, однако свидетельство о рождении матери утеряно. Также указала, что после смерти бабушки она является единственным наследником по закону, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство фактически приняла, поскольку проживала с бабушкой совместно в одной квартире по адресу: <адрес>, распорядилась ее вещами, телевизором, мебелью, несла расходы в связи с похоронами бабушки.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования признает.

Ответчик межрайонная ИФНС РФ № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ФИО1 является владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, что подтверждается выпиской о наличии ценных бумаг, представленной открытым акционерным обществом «<данные изъяты>».

После смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Волоколамского нотариального округа.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является Ивлева С.Н., поскольку ее мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ7 года являлась дочерью ФИО1

Факт родственных отношений подтверждается письменными доказательствами: свидетельством о рождении Меркуловой С.Н., в котором в графе родители матерью указана ФИО2, свидетельством о заключении брака Меркуловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, согласно которого после регистрации брака истице присвоена фамилия «Ивлева», архивной выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета по д. <данные изъяты>, из которой следует, что в период с <данные изъяты> г. в квартире проживали ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершая в <данные изъяты> году -глава семьи, ее мать ФИО1 <данные изъяты> года рождения и дочь Меркулова Светлана Николаевна, <данные изъяты> года рождения, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые показали, что ФИО3 является матерью Ивлевой С.Н., а ФИО1 был матерью ФИО3, они жили все вместе в д. <данные изъяты>. В <данные изъяты> году мать Ивлевой С.Н. умерла, на день смерти ФИО1 Ивлева С.Н. жила с ней, она ее хоронила, распорядилась ее вещами.

Ивлева С.Н. являясь наследником по закону, проживала с наследодателем ФИО1 в одной квартире, после смерти распорядился ее вещами, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Ивлевой С.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штуки.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данные акции прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Коняхина