Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 мая 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , к , , Администрации городского поселения <данные изъяты> Волоколамского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы Клюшкина А.И., Федорова Н.И., Николаев Д.В. обратились в суд с иском к Голодаеву И.В., Голодаеву Е.В., администрации городского поселения <данные изъяты> Волоколамского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства Николаевым Д.В. наследства после смерти ФИО6 и признании права собственности по 1/6 доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли данной квартиры. После его смерти наследниками по закону являлись его дети Клюшкина А.И., Федорова Н.И. и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли наследство. Николаев Д.В. после является наследником по закону после смерти отца ФИО6 в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство.

В судебном заседании истцы подтвердили исковые требования, также просят сохранить квартиру в переоборудованном виде, пояснив при этом, что ФИО7 при жизни была произведена самовольная реконструкция квартиры, а именно произведено переоборудование помещения лит. <данные изъяты> с изменением общей и жилой площади и самовольно возведены две веранда лит. <данные изъяты> Согласно заключения архитектора нарушений строительных норм не имеется.

Ответчик Голодаев И.В. в судебном заседании исковые требования признал, на долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6 не претендует.

Ответчик Голодаев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, на долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6 не претендует.

Ответчик Администрация городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Голодаеву Д.В. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Голодаева Д.В. являются равными.

Установлено, что ФИО7 при жизни была произведена самовольная реконструкция квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно произведено переоборудование помещения лит. <данные изъяты> с изменением общей и жилой площади и самовольно возведено помещение <данные изъяты> -веранда и помещение <данные изъяты> - веранда лит. а1.

Из заключения начальника отдела архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушений строительных норм при реконструкции данной квартиры не имеется, конструктивные характеристики двухэтажного жилого дома, в котором расположена квартира, не затрагиваются.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 29 ЖК РФ суд считает возможным сохранить данную квартиру в переоборудованном виде.

Согласно сообщения нотариуса после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону являются дочь Клюшкина А.И., дочь Федорова Н.И. и сын Голодаев В.И., свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Николаев Д.В. на день смерти проживал с отцом ФИО6 в одной квартире по адресу: <адрес>, после его смерти оплачивает коммунальные услуги, т. е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики Голодаев Е.В. и Голодаев И.В. являющиеся также наследниками по закону после смерти отца ФИО6 иск признали, на долю в наследстве после смерти отца не претендуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Клюшкиной А.И., Федоровой Н.И. и Николаева Д.В. подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в переоборудованном виде.

Установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности умерших ФИО7 и ФИО6 на данное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Е.Н. Коняхина