г.Волоколамск 21 июня 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л :

Истец Гулова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Каблову И.Ф., Каблову Р.Ф., Моисеевой Т.Ф. о признании права собственности на 1\16 долю жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и служебных построек лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 4/6 доли данного жилого дома и служебных построек, из которых 1/6 доля принадлежала ФИО1 как наследнице после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ? доля принадлежала ФИО1 на основании заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю указанного жилого дома как на долю в общем имуществе пережившей супруги после смерти ФИО8 В связи с тем, что ФИО1, при жизни не было получено свидетельство о праве собственности пережившей супруги, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в праве собственности на жилой дом со служебными постройками, составляющую 1/16 долю.

В судебном заседании истица подтвердила исковые требования.

Ответчики Каблов И.Ф., Моисеева Т.Ф. в судебном заседании иск признали.

Ответчик Каблов Р.Ф. в судебное заседание не явился, представил телеграмму, в которой указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус Скворцова О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещена.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гуловой Е.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей супружеской доли из совместно нажитого имущества с супругом ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при жизни свидетельство о праве собственности на 1\2 долю указанного жилого дома как на долю в общем имуществе пережившей супруги ею получено не было.

При жизни ФИО1 завещала все свое имущество сыну Каблову И.Ф., завещание было удостоверено нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. Каблов И.Ф. принял наследство после смерти наследодателя, подав в шестимесячный срок нотариусу заявление о принятии наследства. Также к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратилась Гулова Е.Ф., которая согласно представленной справки ВТЭК является инвалидом второй группы по зрению, нетрудоспособной.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кабловым И.Ф. было признано право собственности на 7/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., обозначенный под лит. <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, при этом было установлено, что обязательная доля Гуловой Е.Ф. составляет 1\8 долю от 1\2 доли домовладения, что составляет 1\16 долю жилого дома.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчики иск признали, суд считает заявленные исковые требования Гуловой Е.Ф. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю жилого дома лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и служебных построек лит. <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> в порядке обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- ти дневный срок путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья