Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова ФИО5 к ЗАО <данные изъяты> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Бычков Э.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» с требованиями о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в результате незаконных действий администрации магазина «<данные изъяты> во время обыска, вытекающими из правоотношений в области защиты нематериальных благ гражданина, регулируемые нормами Гражданского Кодекса РФ. Данные требования истца подлежали рассмотрению на основании ст. 24 ГПК РФ в районном суде с соблюдением общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде по месту нахождения ЗАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом ЗАО «<данные изъяты>» местонахождение общества – <адрес>. Магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, является обособленным подразделением ЗАО «<данные изъяты>», не является филиалом или представительством ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом о создании обособленного подразделения, соответственно, предусмотренное ст. 29 ч. 2 ГПК РФ правило альтернативной подсудности в данном случае не применимо.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. По правилам ст. 29 ГПК РФ, Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с вышеизложенным, данное дело было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску Бычкова ФИО6 к ЗАО <данные изъяты>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, подлежит направлению в Подольский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить в Подольский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика гражданское дело № 2-354/11 по иску Бычкова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>