ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ИЮЛЯ 2011 ГОДА. Г.Волоколамск Московской области Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С. При секретаре Новожиловой М.С. С участием представителя истца Флегонтовой Н.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> к адвокату о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного Фонда РФ У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 31 по <адрес> обратилось в суд с иском к адвокату БАБЕНКО В.В. о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в территориальном органе ПФ РФ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ N 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании" регистрация страхователей в территориальных органах страховщика - ПФ РФ является обязательной и осуществляется для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в том числе и для адвокатов, в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту жительства этих физических лиц. Адвокат БАБЕНКО В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 31 по <адрес> заявлением о регистрации в качестве страхователя, предоставив удостоверение, подтверждающее его статус адвоката, выданное ему от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании" истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. в связи с нарушением срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней. В судебном заседании представитель истца ФЛЕГОНТОВА Н.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в добровольном порядке БАБЕНКО В.В. штраф не оплатил. Ответчик БАБЕНКО В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат БАБЕНКО В.В. обратился в ГУ - УПФР N 31 по <адрес> с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В связи с выявленным фактом нарушения срока регистрации в качестве страхователя - адвоката, установленного п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", специалистом-экспертом ГУ - УПФР N 31 по <адрес> в отношении БАБЕНКО В.В. ДД.ММ.ГГГГ гожа был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР N 31 по <адрес> за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 11 (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ являющаяся обязательной регистрация адвокатов в территориальных органах страховщика должна производиться по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. Пунктом 1 ст. 27 указанного выше Федерального закона установлено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из материалов дела усматривается, что БАБЕНКО В.В. был зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес> за №, удостоверение, подтверждающее статус адвоката выдано ДД.ММ.ГГГГ, адвокатскую деятельность осуществляет по настоящее время. Т.Д. С заявлением в ГУ - УПФР N 31 по <адрес> о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего самостоятельно страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, он обратился только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истец по делу ГУ - УПФР N 31 по <адрес> правомерно, с соблюдением установленного порядка привлекло БАБЕНКО В.В. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку законом на БАБЕНКО В.В. возложена обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органах ПФ РФ в качестве страхователя, применительно к ответчику - в тридцатидневный срок со дня выдачи удостоверения адвоката, чего ответчиком своевременно сделано не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок регистрации в ГУ - УПФР N 31 по <адрес> пропущен по уважительным причинам, ответчиком БАБЕНКО В.В. представлено не было. Руководствуясь ст.ст.11,17,27 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в РФ «, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> штраф в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение страхователем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного Фонда РФ на расчетный счет № в Среднерусском банке Сбербанка РФ <адрес>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам московского областного суда через Волоколамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.