Дело № 2-891/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 13 июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Ошурко В.С.

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.

с участием адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3 в защиту интересов ответчика Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к о взыскании задолженности на имущество,

У с т а н о в и л:

По данным Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Дроздова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ годы ответчику был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, который в установленный законом срок не был оплачен, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей за просрочку платежа по налогу, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика Инспекцией ФНС России по <адрес> было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Дроздовой Е.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по налогу в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма иска составила <данные изъяты> рублей.

Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Дроздова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу регистрации по месту жительства, причину не явки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. В связи с тем, что место пребывания ответчика Дроздовой Е.В. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Дроздовой Е.В. судом назначен адвокат Волоколамской юридической консультации <адрес> коллегии адвокатов ФИО3

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3 в защиту интересов ответчика Дроздовой Е.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании ст.1, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В силу ст.5 указанного Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что Дроздова Е.В. является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую в соответствии с налоговым законодательством ежегодно начисляется налог. Инспекцией ФНС России по <адрес> Дроздовой Е.В. было направлено требование № об уплате налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок, ответчик сумму налога не уплатил, до настоящего времени указанные требования не исполнены, в связи с чем, в силу ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, будучи извещенным о необходимости уплатить налоги после наступления срока его уплаты уведомлением, а впоследствии требованием - не уплатил в установленный законом срок платежи по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по уплате задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ Российской Федерации по <адрес> БИК № получатель УФК Российской Федерации по <адрес> ИНН № ИФНС России по <адрес>. Код бюджетной классификации налога – №

Взыскать с Дроздовой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья В.С. Ошурко