Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ИЮЛЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Представителя истца Вербицкой И.И.

Ответчика Жбанниковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка <адрес> к , о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком <адрес> и ответчиком ЖБАННИКОВОЙ С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ЖБАННИКОВА С.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п.п. 2.4 названного кредитного договора ЖБАННИКОВА С.В. производит погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По п.2.5 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении \ перечислении \ платежа в погашение кредита и \ или \ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности \ включительно \. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ было представлено поручительство физического лица БУКОВА И.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По п.п.2.1, 2.2 указанного договора поручительства БУКОВ И.В. отвечает перед кредитором Волоколамским отделением сбербанка № за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик ЖБАННИКОВА С.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ЖБАННИКОВОЙ С.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ЖБАННИКОВА С.В. обязательства по уплате процентов и основного долга выполняла не регулярно и не в полном объеме, имелись длительные просрочки платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности по спорному кредитному договору.

<адрес> Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ЖБАННИКОВОЙ С.В., БУКОВУ И.В., в котором, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты> коп., из них просроченные проценты <данные изъяты> коп., остаток основного долга \ просроченная ссуда \ <данные изъяты> рублей, также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ВЕРБИЦКАЯ И.И. исковые требования поддержала, с учетом изменения суммы иска до <данные изъяты> коп.

Ответчик ЖБАННИКОВА С.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что намерена погасить задолженность, что с момента подачи искового заявления внесено три платежа, сумма долга уменьшилась до <данные изъяты> коп., которую она полностью признает и просит произвести взыскание этой суммы только с неё.

Ответчик по делу БУКОВ И.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности по договору займа с заемщика ЖБАННИКОВОЙ С.В., в иске к поручителю БУКОВУ И.В. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке следует отказать по следующим основаниям.

Ответчик ЖБАННИКОВА С.В. подтвердила размер задолженности на сумму <данные изъяты> коп. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора, а именно в размере 16 % правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования истца об уплате процентов за неисполнение обязательств, поскольку данное правило закреплено сторонами в договоре, а также правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа. Размер задолженности на день рассмотрения дела составил <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с заемщика ЖБАННИКОВОЙ С.В. Исковые требования о взыскании с БУКОВА И.В. размера задолженности в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как указано в пункте 1.2. договора поручительства БУКОВА И.В. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" и постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ N 261/00.

С учетом данной позиции договоры поручительства действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск к поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, когда поручительство прекратилось, то есть истек срок существования права требования к поручителю БУКОВУ И.В.

Суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ,

соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы ко взысканию по всем пунктам расчета в общей сумме <данные изъяты> коп.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЖБАННИКОВОЙ С.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка <адрес> с истицы подлежат взысканию <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка <адрес> к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

В пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.

В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <адрес> к о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отказать.

Взыскать со ЖБАННИКОВОЙ С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО <адрес> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.