ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е № 2-797/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 28 июня 2011 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошилиной Г.Ф. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (Росимущество) МЭРТ РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Крошилина Г.Ф. является нанимателем жилого помещения однокомнатной квартиры по адресу <адрес> по договору социального найма, заключенного между санаторием-профилакторием «<данные изъяты>» и ею ДД.ММ.ГГГГ. В квартире Крошилина Г.Ф. зарегистрирована одна. Квартира, в которой зарегистрирована и проживает Крошилина Г.Ф., находится в оперативном управлении санатория-профилактория «Федосьино» внутренних войск МВД РФ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крошилина Г.Ф. обратилась с заявлением к начальнику санатория-профилактория «<данные изъяты>» о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Санаторий-профилакторий сообщил Крошилиной Г.Ф. о своем согласии на приватизацию квартиры. Территориальное Управление Росимущества по Московской области о принятом решении Крошилину Г.Ф. не уведомило. Крошилина Г.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, обосновав их Законом « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина его неявки неизвестна, возражений по существу иска не представил.

Представитель санатория-профилактория «<данные изъяты>» также в судебное заседание не явился.

Ответчик не просил об отложении слушания по делу, поэтому настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца по доводам искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Крошилиной Г.Ф. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственных фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, Крошилина Г.Ф. имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, и это права ничем не ограничено.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения- ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Квартира Крошилиной Г.Ф. не подходит под указанные категории жилых помещений.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. ( ст. 6 Закона). То есть, не установлено препятствий для передачи санаторием-профилакторием «Федосьино» в собственность Крошилиной Г.Ф. жилого помещения.

Крошилина Г.Ф. обратилась в суд по истечении двухмесячного срока со дня подачи заявления ответчикам, которые не рассмотрели его по существу ( ст. 8 Закона).

Договор социального найма, заключенный с Крошилиной Г.Ф., не оспорен, она несет обязанности по этому договору, оплачивает коммунальные услуги, отсутствуют основания к ограничению жилищных прав истца на приобретение жилого помещения в собственность. А поэтому за Крошилиной Г.Ф. необходимо признать право собственности на кв. <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Крошилиной Г.Ф., <данные изъяты>, право собственности на квартиру по адресу <адрес>, состоящую из одной комнаты, <данные изъяты>, лит. А инвентарный номер №.

Право оперативного управления санатория-профилактория «<данные изъяты>» внутренних войск МВД РФ на указанную квартиру прекратить.

Право государственной собственности на указанную квартиру прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: